ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"13" липня 2006 р.                                               Справа № 15/168-ПН-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Зибцевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Відділу охорони здоров'я   УМВС України в Херсонській області

до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації  

про  визнання права власності

за участю представників сторін:  

від позивача:  Сначов Ю.М. - представник, дор. від 11.07.06р.

від відповідача:  Ткаченко Т.І. - представник, дор. № 76 від 13.07.06р.

          Справа передана на розгляд судді Клепай З.В. на підставі розпорядження голови господарського суду № 125 від 03 липня 2006р.

          Позивач звернувся з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача  здійснити державну реєстрацію права власності на відділ охорони здоров'я  УМВС України в Херсонській області  на капітальну будівлю - лікарню з поліклінікою УМВС, розташовану  у м. Херсоні по вул. Кременчуцька, 86 .

          Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на право власності будівлі, яку він просить зареєструвати як його власність. Визнання права власності на об'єкти нерухомого майна не відноситься  до його компетенції.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

          Позивач просить зобов'язати відповідача  видати йому свідоцтво на право власності на адміністративну будівлю та провести державну реєстрацію права власності на цю будівлю, що розташована за адресою м. Херсон,  вул. Кременчуцька, 86 загальною площею 5396кв.м., оскільки він знаходиться у цій будівлі і вона розташована на території лікарні. Як вказує позивач у позовній заяві адміністративна будівля будувалась за рахунок державних  капітальних вкладень, які виділялись МВС СРСР та з моменту введення об'єкту в експлуатацію в цій будівлі знаходиться лікарня з поліклінікою УМВС.

          У  главі 24 ЦК України  вказані підстави набуття права власності на майно, у тому числі і підстави набуття права власності на майно юридичною особою.  Такої підстави, як знаходження в будівлі з моменту її прийняття в експлуатацію, ця глава не містить.

          Окрім того, об'єкт, який позивач просить зареєструвати як його власність підпадає під ознаки нерухомості, так як нерухоме майно  (нерухомість)  -  об'єкти  майна,  які розташовуються на землі і не можуть бути переміщені в інше місце без  втрати їх якісних або функціональних  характеристик (властивостей), а також земля.

          Щодо видачі свідоцтва на права власності, то відповідно до п.6.1 Тимчасового положення  про порядок реєстрації  прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.02р. Оформлення  права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.  У випадку відмови цих органів від видачі такого свідоцтва та при звернені заінтересованих осіб до суду з вимогою видати таке свідоцтво, відповідачами по справі повинні бути вказані органи, а не БТІ, тому в цій частині в задоволені позову відмовляється у зв'язку  з тим, що позов заявлений до неналежного відповідача.

          Відповідно до п.1.6 вказаного Тимчасового положення реєстрації підлягають права власності тільки на об'єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, за наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим БТІ, яке проводить реєстрацію права власності на ці об'єкти.  Реєстрація об'єктів проводиться при наявності всіх необхідних для її здійснення документів, у тому числі і правовстановлюючих. Позивачем правовстановлюючі документи не представлені, а тому у господарського суду нема підстав зобов'язувати відповідача  здійснювати реєстрацію об'єкта нерухомості - адміністративний корпус лікарні позивача.

За таких умов підстав для задоволення позову не  вбачається.

          На підставі викладеного та керуючись ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.В задоволені позову відмовити.

2.Рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                  З.В. Клепай

Рішення підписано

суддею 19.07.06р.