|
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ |
|
|
Дело № 11-596/2009 |
Председательствующий 1 инстанции Бершов Г.Е. |
|
Категория ч.ч.1, 2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины |
|
|
|
Докладчик Устименко В.Е. |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 апреля 2009 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
|
председательствующего |
Долгова Ю.Д., |
|
|
судей |
Устименко В.Е., Орловой С.А., |
|
|
с участием |
прокурора |
Смирновой О.Е., |
|
|
осужденного |
ОСОБА_1 |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Фрунзенского района г. Харькова и осужденного ОСОБА_1 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 24 сентября 2008 года, -
УСТАНОВИЛА:
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Дергачи, Харьковской области, неработающий, несудимый, -
осужден: по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.307 УК Украины - 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.307 УК Украины - 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного;.
по совокупности преступлений на основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.
Согласно приговору ОСОБА_1 22 января 2008 года около 12 часов по месту жительства в АДРЕСА_1 незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое хранил в 2-х шприцах с целью сбыта.
В этот же день в указанной квартире ОСОБА_1 сбыл:
- в 12 часов 45 минут 1 шприц с первитином, сухой остаток которого составил 0,0614 гр., ОСОБА_2;
- около 19 часов 1 шприц с первитином, сухой остаток которого составил 0,0979 гр., ОСОБА_3
Кроме того в этот же день около 20 часов 30 минут около дома 7-а по ул. Ощепкова у ОСОБА_1 был изъят стеклянный флакон с наслоениями кустарно изготовленного препарата, содержащего первитин, масса сухого остатка которого составила 0,4404 гр., который ОСОБА_1 повторно незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.
В апелляционном представлении с учетом изменений в порядке ст.355 УПК Украины прокурор просит исключить из приговора указание о квалификации действий осужденного по ч.2 ст.307 УК Украины по признаку повторного изготовления и хранения психотропного вещества с целью сбыта, поскольку в ходе досудебного и судебного следствия было установлено, что ОСОБА_1 изготавливал психотропное вещество один раз.
В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1 просит изменить приговор суда первой инстанции и постановить новый приговор, применив ст.69 УК Украины; ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что по ч.2 ст.307 УК Украины суд «вышел за пределы предъявленного обвинения», а также не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказания.
Заслушав доклад судьи, объяснение прокурора и осужденного, поддержавших свои апелляционные доводы, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции подлежат удовлетворению.
Суд ошибочно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины по признаку повторности изготовления и хранения психотропного вещества с целью сбыта, а также по ч.2 ст.309 УК Украины по признаку повторности незаконного изготовления и хранения психотропного вещества без цели сбыта. Органы досудебного следствия и суд не привели доказательств, подтверждающих факт повторного изготовления ОСОБА_1 22.01.2008 г. психотропного вещества.
В обвинительном заключении и приговоре как на доказательство того, что виновный изготавливал психотропное вещество содержится ссылка только на показания самого ОСОБА_1
Вместе с тем, из его показаний следует, что 22.01.2008 г. он один раз изготовил метамфетамин (первитин) и поместил это вещество в 3 шприца; 2 из них сбыл ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а 3-ий оставил для личного употребления, который в тот же день у него изъяли сотрудники милиции.
Доказательств повторного изготовления и хранения с целью сбыта, а также повторного изготовления и хранения психотропного вещества без цели сбыта в приговоре не приведено. Не содержится таковых и в материалах дела.
При таких обстоятельствах указание о повторном незаконном изготовлении и хранении психотропного вещества с целью сбыта и без таковой подлежит исключению из приговора.
В связи с изложенным, действия виновного образуют состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.307 УК Украины, только в части сбыта психотропного вещества, совершенного повторно; действия же, выразившееся в незаконном изготовлении и хранении данного вещества без цели сбыта подлежат переквалификации с ч.2 на ч.1 ст.309 УК Украины.
При назначении наказания в соответствии со ст.65 УК Украины учитывается степень тяжести преступления, данные о личности осужденного и обстоятельства смягчающие наказание, в том числе приведенные в приговоре. ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.
Учитывая уменьшение объема обвинения по ч.2 ст.307 УК Украины, признанного судом доказанным, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, коллегия судей считает возможным смягчить наказание по ч.1 ст.307 и ч.2 ст.307 УК Украины и применить ст.69 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление помощника прокурора Фрунзенского района г. Харькова и апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 24 сентября 2008 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Исключить из приговора указание о повторности изготовления и хранения ОСОБА_1 психотропного вещества с целью сбыта и без таковой.
Переквалифицировать его действия с ч.2 ст.309 УК Украины на ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.
По ч.2 ст.307 УК Украины считать ОСОБА_1 осужденным за совершение незаконного сбыта психотропного вещества повторно и по данному закону смягчить наказание с применением ст.69 УК Украины до 3 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.
По ч.1 ст.307 УК Украины смягчить наказание с применением ст.69 УК Украины до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: 1. 2.