Апеляційний суд Рівненської області
м. Рівне,
Справа №11-343/2010 р. Головуючий у 1 інстанції – Сидоренко З.С.
Доповідач: Збитковська Т.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
30 червня 2010 року м.Рівне
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області Збитковська Т.І, з участю прокурора Войтюк А.М. розглянула в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дубровицького районного суду від 23 квітня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі.
Зазначений вирок Дубровицького районного суду від 23 квітня 2010 року оскаржено прокурором в апеляційному порядку.
Дана апеляція не може бути розглянута в апеляційному порядку, оскільки прийнята головуючим у 1 інстанції в порушення вимог ст. 349 ч.3, 353 КПК України.
Так, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Апеляція прокурора на вирок суду від 23.04.2010 року подана з порушенням 15-денного строку на її оскарження - 19 травня 2010року. При цьому клопотання на його відновлення в апеляції відсутнє.
В порушення вимог ст. 353 КПК України головуючий по справі належним чином не вирішив питання щодо наслідків порушення строку на апеляційне оскарження і не прийняв рішення по цьому питанню.
Відповідно до ч.3 ст. 353 КПК питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
У зв'язку з допущеним порушенням вимог закону, справа підлягає поверненню до першої інстанції для виконання вимог ст. ст.353, 354 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 з апеляцією прокурора повернути Дубровицькому районному суду для належного виконання вимог ст. ст. 353, 354 КПК України.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_2