Справа № 127/614/13- ц

Провадження 6/127/63/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого –судді Сало Т. Б. ,

за участю секретаря Басовської В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою КП ВМР “Вінницяміськтеплоенерго”про поновлення строку на пред’явлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться заява КП ВМР “Вінницяміськтеплоенерго”про поновлення строку на пред’явлення до виконання виконавчого листа.

В судовому засіданні ОСОБА_1, яка була відповідачем у цивільній справі за позовом зазначеного комунального підприємства до неї про стягнення боргу, заявлене клопотання про зупинення розгляду заяви КП ВМР до вирішення в порядку цивільного судочинства справи за її заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Клопотання мотивоване тим, що заяву комунального підприємства неможливо розглянути без вирішення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а відповідно до п.4 ч.1 ст. 201ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі.

Представник комунального підприємства заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки зазначених дві заяви не взаємопов’язані між собою по своєму змісту, і відсутня така необхідна умова, як неможливість розгляду однієї справи без розгляду іншої.

Суд розглянувши клопотання, вислухавши пояснення сторін прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 201 ЦПК України регламентує порядок зупинення позовного провадження, тобто при розгляді цивільних справ за позовами фізичних чи юридичних осіб з метою вирішення спору.

Заява комунального підприємства розглядається судом в порядку, який передбачений розділом VI ЦПК України, який регламентує питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах. Даний розділ не передбачає можливості зупинення провадження при розгляді заяв на стадії виконання рішень суду.

Крім того, вирішення питання чи підлягає виконавчий документ виконанню, не перешкоджає розглядові заяви про поновлення строку на пред’явлення виконавчого документу, оскільки навіть після подачі виконавчого документу для його примусового виконання, можливо визнати його таким, що не підлягає виконанню. Ці питання також можна вирішувати паралельно, незалежно одне від одного.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, розділом VI ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: