Справа № 127/614/13- ц
Провадження 6/127/63/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого –судді Сало Т. Б. ,
за участю секретаря Басовської В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою КП ВМР “Вінницяміськтеплоенерго”про поновлення строку на пред’явлення до виконання виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться заява КП ВМР “Вінницяміськтеплоенерго”про поновлення строку на пред’явлення до виконання виконавчого листа.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1, заявила клопотання про зупинення розгляду заяви КП ВМР до вирішення в порядку цивільного судочинства справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Клопотання мотивоване тим, що, і заява комунального підприємства, і заява ОСОБА_1 розглядаються в межах однієї і тієї ж цивільної справи, і встановлені обставини при розгляді заяви ОСОБА_1, можуть вплинути на задоволення чи відмову в задоволенні заяви комунального підприємства, і взагалі на доцільність розгляду їх заяви. А результати розгляду заяви ОСОБА_1 є пріоритетним по відношенню до заяви комунального підприємства.
Представник комунального підприємства заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки таке клопотання заявлялось на минулому судовому засіданні.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення сторін прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки 28.01.2012 року клопотання про зупинення провадження вже було заявлено з тих самих підстав - неможливості розгляду заяви комунального підприємства без вирішення заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Фактично представник ОСОБА_3 в новому клопотанні не зазначила нових підстав для зупинення провадження у справі, а лише більш детальніше мотивувала своє попереднє клопотання, яке судом розглянуте і постановлена відповідна мотивована ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: