ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

19.07.2006                                                                                             Справа № А36/93

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тищик І.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л. , Чимбар Л.О.

секретар судового засідання: Врона С.В.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність №НОМЕР_1,  представник

відповідач: не з'явився

розглянувши матеріали справи та  апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від  18.05.06р.   у справі № А36/93

за позовом   Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

   про  зобов'язання вчинити певні дії

   ВСТАНОВИВ:

             Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.06р. у справі № А36/93 (суддя Кожан М.П.) позов  приватного підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ задоволено частково. Визнана недійсною відмова в прийнятті уточнюючого податкового розрахунку на землю поданого до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 16.03.06р. вхідний номер НОМЕР_2. В задоволенні решти адміністративного позову відмовлено.

             Не погодившись з постановою господарського суду Дніпропетровської області відповідач - Державна податкова інспекція у Крсногвардійському районі  м. Дніпропетровська подала апеляційну скаргу, в якій просить оспорювану постанову  скасувати та прийняти нове рішення, яким  у задоволенні позовних вимог приватному підприємцю ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ відмовити повністю.

             Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.06р. апеляційна скарга відповідача призначена до розгляду у судовому засіданні 19.07.06р.

             19.07.2006р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про  відмову від апеляційної скарги у зв'язку з тим, що обставини, які стали підставою для звернення податкової інспекції до господарського суду з апеляційною скаргою по справі № А36/93 усунуті. А саме приватний підприємець ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ сплатив до державного бюджету нараховану йому штрафну санкцію по земельному податку в повному обсязі.

             У відповідності із ч.1, 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України                                особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду; якщо  постанова  або  ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або у разі відсутності  заперечень  інших осіб,  які  подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї,  проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної  скарги, суд   апеляційної  інстанції  своєю  ухвалою  закриває  апеляційне провадження.

      З огляду на наведену норму та враховуючи, що:

      - заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси;

      - постанова по даній справі від 18.05.2006р. не оскаржена іншими особами;

      - заперечення інших осіб проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги відсутні.

      Колегія суддів вважає можливим прийняти відмову податкової інспекції від апеляційної скарги.

     За таких обставин апеляційне оскарження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 157,160, 193   Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

- прийняти відмову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від  18.05.06р.   у справі № А36/93

     - провадження по апеляційній скарзі закрити.