ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа № 18/146

За позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Стир"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Науково-виробниче підприємство "Захід-Хміль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про витребовування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Гудак А.В.

Представники:

          Від позивача : представник ОСОБА_3 директор

          Від відповідача : представник не з"явився

Від третьої особи : не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про витребовування майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, направив телефонограму від 18.08.10 про відкладення розгляду справи в зв"язку з відрядженням керівника та бухгалтера, вимог ухвали суду від 02.08.10 не виконав.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, відомостей про причини неявки суду не подала, вимог ухвали суду від 02.08.10 не виконала.

Позивачем при подачі позову подано клопотання про витребування від ПП "Науково-виробничого підприємства Захід-Хміль" рішення засновників ПП НВП "Захід-Хміль" від 04.04.08 за № 1 "Про внесення до Статутного фонду ПП "Науково-виробничого підприємства "Захід-Хміль" будівлі і споруди консервного заводу", рішення засновників ПП НВП "Захід-Хміль" від 04.04.08 за № 2 "Про прийняття ОСОБА_2 третім співвласником приватного підприємства "Науково-виробничого підприємства "Захід-Хміль", свідоцтво про право власності на консервний завод від 04.04.08, Статут підприємства.

Суд, розглянувши дане клопотання у судовому засіданні - 19.08.10, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення, оскільки дані докази необхідні для всебічного, повного, об"єктивного вирішення спору по суті.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. на 14:30 год.

2. Учасникам судового процесу подати до "07" вересня 2010 року через канцелярію суду:

копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази направлення примірника відзиву позивачу, третій особі; копії: рішення засновників ПП НВП "Захід-Хміль" від 04.04.08 за № 1 "Про внесення до Статутного фонду ПП "Науково-виробничого підприємства "Захід-Хміль" будівлі і споруди консервного заводу", рішення засновників ПП НВП "Захід-Хміль" від 04.04.08 за № 2 "Про прийняття ОСОБА_2 третім співвласником приватного підприємства "Науково-виробничого підприємства "Захід-Хміль", свідоцтва про право власності на консервний завод від 04.04.08, Статуту підприємства. Для огляду в судове засідання подати оригінали вказаних документів;

третій особі: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.