16.10.2012

№ 212/12940/2012

№2/232/118/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Сало Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання правочину недійним ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Вінниці з вищевказаним позовом 24.09.2012 р.

В період з 24.09.2012 р. по 16.10.2012 р. питання про відкриття провадження у справі не вирішувалось, оскільки відповідно до Указів Президента України від 05.07.2012 р. № 437 “Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів”та № 558/2012 від 21.09.2012 р. ліквідовано, зокрема, Ленінський районний суд м. Вінниці та створено Вінницький міський суд, і суддю Сало Т.Б. переведено з посади судді Ленінського районного суду м. Вінниці на посаду судді Вінницького міського суду.

Вінницький міський суд Вінницької області розпочав роботу 16.10.2012 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, зокрема ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позові нечітко викладено зміст позовних вимог. Зокрема зазначаючи вимогу про відшкодування моральної шкоди позивач не зазначає її розміру.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України пред’являючи вимоги майнового характеру позивачем не вказано ціну позову, яка визначається відповідно до положень ст. 80 ЦПК України.

В порушення вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від такого доказування, зокрема, щодо факту написання особистої заяви про повернення виконавчого документа під впливом обману зі сторона керівника відповідача.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов та заяву про забезпечення доказів слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання правочину недійним - залишити без руху та надати позивачу двохденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала в частині залишення позову без руху суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: