Справа 1-73/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ України

28 липня 2008 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Орендарчука М.П.

при секретарі: Кулібабі Н.А.

з участю прокурора: Івоненка І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Христинівка, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, мешканець Черкаської області, м. Христинівка вул. Ювілейна, 34 в кв.6, одружений, невійськовозобов'язаний, раніше не судимий, працює бригадиром цеху з ремонту електричних машин локомотивного депо ст. Христинівка Одеської залізниці.

за ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи майстром цеху з ремонту електричних машин локомотивного депо ст. Христинівка Одеської залізниці (цеху №45), будучи службовою особою, з метою приховування нещасного випадку, який стався з слюсарем-електриком вказаного депо ОСОБА_2 13 вересня 2007 року в цеху з ремонту електричних машин при знятті шестерні з тягового електродвигуна ТЕ 006, в період часу з 13 вересня по 31 жовтня 2007 року незаконно вносив до табелів обліку робочого часу, які є офіційними документами завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі у цей період слюсаря-електрика ОСОБА_2, що призвело до незаконної виплати ОСОБА_2 із фонду заробітної плати суми 2526 грн. 35 коп., а саме:

·     у період з 13 вересня 2007 року по 30 вересня 2007 року до табелю обліку робочого часу за вересень 2007 року вніс дані про те, що ОСОБА_2 13, 14, 18, 19, 22, 23, 26, 27, 29, 30 вересня 2007 року перебував на роботі по 10 год., хоча в дійсності ОСОБА_2 13 вересня 2007 року перебував на роботі до 17 год., тобто 8 год., а 14, 18, 19, 22,23, 26, 27, 29, 30 вересня 2007 року на роботі не перебував, так як був тимчасово непрацездатним через травму ока, яку отримав 13 вересня 2007 року на роботі під час зняття шестерні з тягового електродвигуна ТЕ 006.

·     у період з 1 жовтня 2007 року по 31 жовтня 2007 року до табелю обліку робочого часу за жовтень 2007 року вніс дані про те, що ОСОБА_2 у дні: 3,4, 5, 7, 8, 11,12,15,16, 19,20, 23, 24,25, 27, 28, 31 жовтня 2007 року перебував на роботі, хоча в дійсності ОСОБА_2 у ці дні на роботі не перебував, так як був тимчасово непрацездатним через травму ока, яку отримав 13 вересня 2007 року на роботі під час зняття шестерні з тягового електродвигуна ТЕ 006.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно вносив неправдиві відомості до табелю обліку робочого часу. Просить сурово не карати зважити на щире каяття, у вчиненому злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, постанови про порушення кримінальної справи /а.с.1/, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /а,с.141/, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, з"ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин роз'яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1ст.309 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують призначення покарання підсудному суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують призначення покарання підсудному судом не встановлено.

Зважаючи на обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 який вчинив злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмирі 850 гривень.

Речові докази: табелі обліку робочого часу працівників цеху по ремонту електричних машин локомотивного депо ст. Христинівка «цеху № 45» за вересень та жовтень, листки не працездатності №№ 124805, 529930, 124828, журнал явки на роботу працівників цеху №45, журнал обліку листків не працездатності за 2007 рік повернути в бухгалтерію локомотивного депо ст. Христинівка.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Христинівький районний суд.