Справа № 127/8180/13-ц

Провадження 2-с/127/23/13

Судовий наказ № 2-н-1733/11

УХВАЛА

04 квітня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сало Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №2-н-1733/11,-

ВСТАНОВИВ:

В Вінницький міський суд Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу у справі №2-н-1733/11, виданого 20.07.2011 р. Ленінським районним судом м. Вінниці.

Відповідно до Указів Президента України від 05.07.2012 р. № 437 “Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів” та № 558/2012 від 21.09.2012 р. ліквідовано, зокрема, Ленінський районний суд м. Вінниці та створено Вінницький міський суд, який розпочав роботу 16.10.2012 року.

Дослідивши подану заяву суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу, в якій обумовлено право суду залишення заяви без руху.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст. 105 ЦПК України в заяві відсутні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Крім того, в порушення вимог ч.4 ст. 105 ЦПК України заява подана без її копій та копій документів, які додаються до неї, що позбавляє суд можливості виконати обов’язок щодо надання таких документів стягувачу.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ст.ст. 105 та 121 ЦПК України, вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 105, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №2-н-1733/11, залишити без руху та надати заявнику два дні, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: