ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

18.07.2006                                                                                             Справа № 5/56  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Бахмат Р.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги  Приватного підприємства “Адроіт-21” м.Кіровоград на постанову  господарського суду Кіровоградської області від  30.05.2006 року  у справі № 5/56

за позовом:   Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає  Управління з контролю за використанням та охороною  земель в Кіровоградській області м.Кіровоград

до відповідача : Кіровоградської міської ради м.Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.          Приватне підприємство “Адроіт-21” м.Кіровоград

2.          Приватне підприємство “Лайтнінг-Кір” м.Кіровоград

3.          Приватне підприємство “Форт-2004” м.Кіровоград

4.          Приватне підприємство “Верхівець-21” м.Кіровоград

про    визнання протиправними та скасування пунктів 14-17 рішення від 12.11.2004 року № 1327

ВСТАНОВИВ:

   Відповідно до статті  101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

     Відповідно до п.1 ст. 102 Кодексу Адміністративного судочинства України  пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

   Згідно з п.п.3,4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України  заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова  господарським судом Кіровоградської області проголошена 30.05.2006 року, заява про апеляційне оскарження подана скаржником 15.06.06 р., а апеляційна скарга 04.07.2006 року без клопотання про поновлення процесуального строку.

       Згідно з п 6. статті 186  Кодексу адміністративного судочинства України   заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.                      Оскільки клопотання про поновлення процесуального строку скаржником не подавалося, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись  ст. 165,  п.п.3,4,6 ст.186, 187, Кодексу адміністративного судочинства України,  Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

                                                          У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Адроіт-21” м.Кіровоград залишити без розгляду.

Повернути  Приватному підприємству “Адроіт-21” м.Кіровоград апеляційну скаргу та додані до неї документи  на 19 аркушах, у тому числі квитанція  № 9 від 15.06.2006 року.