Справа № 2-31/09рік

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          27 лютого 2009 року                                                                                               м.Калуш  

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федик Л.І. при  секретарі Бабійчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1  до Ліквідаційної комісії Калуського ТМО, Комунального закладу „Центральна районна лікарня Калуської міської та районної Рад Івано-Франківської області” про стягнення розрахункових сум,-

Встановив:

ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Калуського ТМО, Комунального закладу „Центральна районна лікарня Калуської міської та районної Рад Івано-Франківської області” про стягнення сум по листках непрацездатності, вихідної допомоги та компенсацію за невикористану відпустку, посилаючись на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1  року він працював на посаді заступника головного лікаря району по експертизі непрацездатності, з ІНФОРМАЦІЯ_2  року у зв»язку із створенням Калуського ТМО згідно наказу № НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_2  року переведений на посаду заступника директора Калуського ТМО з експертизи тимчасової непрацездатності. ІНФОРМАЦІЯ_3  року згідно наказу №3-К його звільнено з вищевказаної посади. Рішенням сесії Калуської районної ради від ІНФОРМАЦІЯ_4  року утворено Комунальний заклад «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад» і в рішенні зазначено передати з балансу Калуського ТМО на баланс ЦРЛ основні фонди. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 18. НОМЕР_1 .2006 року вказано, що звільнення позивача слід вважати із ІНФОРМАЦІЯ_5  року, оскільки під час звільнення знаходився на лікуванні з перебуванням на листках непрацездатності. По сьогоднішній день з ним не проведено розрахунок по листках непрацездатності, а саме за період з ІНФОРМАЦІЯ_6  року по НОМЕР_1 .02.2006 року, з ІНФОРМАЦІЯ_7  року по ІНФОРМАЦІЯ_8  року, з ІНФОРМАЦІЯ_9  року по ІНФОРМАЦІЯ_10  року, з ІНФОРМАЦІЯ_11  року по ІНФОРМАЦІЯ_12  року. А тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку розрахункові суми, а саме: вихідну допомогу в розмірі 827грн.65коп., по листках непрацездатності 3183грн.00коп. та компенсацію за невикористану відпустку 3502грн.30коп. та судові витрати по справі.                                  В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги змінив та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку невиплачені йому розрахункові суми, а саме нарахування по листках непрацездатності в сумі 2842грн.24коп. та компенсацію за невикористані відпустки в сумі 2816грн.07коп.

Представник позивача в судовому підтримала позовні вимоги позивача, вважає, що з вини відповідачів не виплачено та не проведено нарахування по листках непрацездатності та уомпенсації за невикористані відпустки та просить стягнути з відповідачів дані кошти.

Представник Ліквідаційної комісії Калуського ТМО позов визнав та суду пояснив, що позивач по справі був їхнім працівником, а не працівником Калуської ЦРЛ та був звільнений з роботи Калуським ТМО. Не заперечують проти виплати йому грошей по листках непрацездатності та компенсації за невикористані відпустки.

Представник Калуського ЦРЛ позов не визнала та суду пояснила, що позивач по справі перебував в трудових правовідносинах в Калуському ТМО, а рішенням Калуської районної ради припинено діяльність Калуського територіального медичного об»єднання шляхом його ліквідації та створено Ліквідаціну комісію, яка є належним відповідачем по даній справі. А тому просить в позовних вимогах, що стосується до них відмовити, оскільки позивач ніколи в трудових правовідносинах з Калуською ЦРЛ не перебував.

Свідок ОСОБА_2  суду пояснила, що вона працювала головним бухгалтером в Калуському ТМО по вересень 2005 року Після чого в 2005 році документація та основні фонди перейшли в ЦРЛ, а ТМО було ліквідовано і було створено ліквідаційну комісію Калуського ТМО, яка мала б проводити всі розрахунки по заборгованостях заробітної плати. Повідомила, що табелювання робочого часу вела головна медсестра Калуського ЦРЛ і ОСОБА_1  листки непрацездатності здавав головній медсестрі, оскільки позивач по справі не був їхнім працівником, а був працівником Калуського ТМО то вищевказані лікарняні листки вона не проводила та нікому їх не передала, хоча повинна була передати в ліквідаційну комісію Калуського ТМО.

Суд, вислухавши сторін, представників, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

В  судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1  працював і був звільнений з посади заступника директора ТМО з експертизи тимчасової непрацездатності з ІНФОРМАЦІЯ_13  року в зв”язку з ліквідацією Калуського ТМО(а.с.6). Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 18. НОМЕР_1 .2006 року, звільнення позивача вважається із ІНФОРМАЦІЯ_5  року(а.с.7, 8).

Отже, позивач ОСОБА_1  перебував в трудових правовідносинах з Калуським ТМО, яке було ліквідовано Рішенням Калуської районної ради від ІНФОРМАЦІЯ_14  року та створено Ліквідаційну комісію (а.с.5, 7, 8), яка і є належним відповідачем по даній справі. А в КЗ ЦРЛ Калуської районної і Калуської міської рад ніколи не працював.

Також в судовому засідапнні встановлено, що позивач не навів та не представив будь-яких доказів, що він перебуває в трудових правовідносинах з КЗ ЦРЛ Калуської міської та районної рад.

Судом встановлено, що позивачем були пред»явлені листки непрацездатності, однак не були оплачені по сьогоднішній час за період з ІНФОРМАЦІЯ_6  року по НОМЕР_1 .02.2006 року, з ІНФОРМАЦІЯ_7  року по ІНФОРМАЦІЯ_8  року, з ІНФОРМАЦІЯ_9  року по ІНФОРМАЦІЯ_10  року, з ІНФОРМАЦІЯ_11  року по ІНФОРМАЦІЯ_12  року, яка згідно довідки виданої головою Ліквідаційної комісії Калуського ТМО сума нарахувань по листках непрацездатності становить 2842грн.24коп. та компенсація за невикористану відпустку становить 2816грн.07коп.(а.с.84).

Суд, враховує вищенаведене та вважає, що позов позивача ОСОБА_1  слід задоволити частково, а саме в частині позовних вимог, що стосуються до відповідача Ліквідаційної Комісії Калуського ТМО задоволити повністю, а в частині позовних вимог до відповідача КЗ ЦРЛ відмовити за бепідстанвістю позовних вимог, оскільки позивач не перебував в трудових правовідносинах.

На підставі викладеного ст.116 КЗпП України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

           Стягнути з Ліквідаційної комісії Калуського ТМО в користь ОСОБА_1  2842грн.24коп нарахувань по листках непрацездатності за період з ІНФОРМАЦІЯ_6  року по НОМЕР_1 .02.2006 року, з ІНФОРМАЦІЯ_7  року по ІНФОРМАЦІЯ_8  року, з ІНФОРМАЦІЯ_9  року по ІНФОРМАЦІЯ_10  року, з ІНФОРМАЦІЯ_11  року по ІНФОРМАЦІЯ_12  року, та 2816грн.07коп компенсації за невикористані відпустки.

            Стягнути з Ліквідаційної комісії Калуського ТМО в користь держави 51 грн. судового збору та 30грн. оплати вирта з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

            В решті позову відмовити.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви  про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга  не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом НОМЕР_1  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: