Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #46560127

Єдиний унікальний номер 242/2678/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/154/2015



Головуючий у 1 інстанції Черков В.Г.

Доповідач Маширо О.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

8 липня 2015 року м. Артемівськ


Суддя апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 та зміну місця проживання дитини, -


ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05 травня 2015 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку із закінченням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

На теперішній час від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селилівського міського суду Донецької області від 05 травня 2015 року. Доводи апелянта не спростовуються матеріалами справи, тому суд вважає за доцільне задовольнити його заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 травня 2015 року

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -


У Х В А Л И В:


Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 травня 2015 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 та зміну місця проживання дитини.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 20 липня 2015 року.


Суддя Апеляційного суду

Донецької області Маширо О.П.



  • Номер: 22-ц/775/154/2015
  • Опис: Цивільна справа за позовом Вишнякова С.О. до Вишнякової О.С.,за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання неправомірними дій Вишнякової О.С. та зміну місця проживання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 242/2678/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Маширо О.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 04.08.2015
  • Номер: 2/242/819/14
  • Опис: про визнання неправомірними дій Вишнякової О.С. та зміну місця проживання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 242/2678/14-ц
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Маширо О.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2014
  • Дата етапу: 16.10.2014
  • Номер: 2/242/567/15
  • Опис: про визнання неправомірними дій Вишнякової О.С. та зміну місця проживання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 242/2678/14-ц
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Маширо О.П.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація