Малиновський районний суд м.Одеси
м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, 65033, (048) 728-51-02
Дело № 1 500/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи Болотина Н.В.
при секретаре Дмитриевой Е.В.
с: участием прокурора Федулеевой Ю.А.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Измаил Одесской области, гражданина Украины, по национальности украинца, образование средне - специальное, работающего столяром в СПД «ОСОБА_3», женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
¦28.05.1998 года по приговору Измаильского городского суда
Одесской области по ст.ст. 2296 ч.1, 44 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 45 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год;
¦11.05.2005 году по приговору Измаильского городского суда
Одесской области по ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.З, 70 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года, с применением ст. 96 УК Украины - лечение от наркомании, освобожденного условно-досрочно 09.06.2008 года на основании ст. 81 УК Украины по постановлению Малиновского районного суда г. Одессы от 02.06.2008 года, на не отбытый срок 8 месяцев 17 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ
29.08.2009года, примерно в 04 часа 30 минут, ОСОБА_4, находясь на углу ул. Космонавтов и ул. 25-ой Чапаевской дивизии в г. Одессе, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица медицинский шприц с: особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом в эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов которые их содержат, содержащего метамфетамин, объемом 2 мл, которое с того временщстап незаконно хранить при себе, без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 05 часов 20 минут, ОСОБА_4, находясь возле дома №29/4 по ул. Космонавтов в г. Одессе, был задержан работниками милиции и доставлен в отделение милиции, где у него в ходе личного обыска, в правом переднем кармане джинсов, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью объёмом 2 мл, которая согласно заключения химико-биологической экспертизы №1665 от 16.09.2009 года, является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащего метамфетамин. Масса сухого остатка составила 0.253 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив что 29.08.2009 года, он в 04 часа находился на углу ул. Космонавтов и ул. 25-ой Чапаевской дивизии в г. Одессе, где встретил малознакомого парня, у которого ранее покупал психотропное вещество. Данное лицо предложило ему приобрести «ширку», на что он согласился и передал ему 100 гривен за 2 мл. Через 30 минут парень вернулся и передал ему шприц, который он положил в карман своих джинсов и пошёл во дворы домов по ул.Космонавтов, где хотел употребить наркотик. Когда он проходил по ул. Космонавтов в г. Одессе, к нему подошли сотрудники милиции, провели его в опорный пункт милиции, где в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли вышеуказанный шприц. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается, обязуется в дальнейшем стать на путь исправления.
В судебном заседании подсудимый, защитник, прокурор, высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем им были разъяснены положения ч.З ст. 299 У11К Украины, а также последствия ее применения. 1 [осле того как участники судебного разбирательства правильно поняли содержание этих обстоятельств, они просили суд применить сокращенную процедуру рассмотрения дела, в связи с чем судом был определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч.З ст. 299 УПК Украины, ограниченный допросом подсудимого с оглашением материалов дела доказывающих его виновность и характеризующих его личность, в соответствующем порядке исследования.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в суде доказательств, а именно:
* Рапортом капитана УИМ Малиновского РО ОГУ ГуМВД Украины в Одесской области Березовского А.В. от 29.08.2009 года, зарегистрированным в ЖРЗС'П под №9322 от
29.08.2009 года, согласно которому у задержанного ОСОБА_4 обнаружен и изъят медицинский ширин объемом 2 мл, с жидкостью прозрачного цвета ( гд. 3);
¦ Протоколом личного досмотра от 29.08.2009 года, согласно которому у гр. ОСОБА_4 в присутствии двух понятых, обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл, с жидкостью прозрачного цвета (л.д. 5);
¦ Протоколом осмотра вещественных доказательств от 02.09.2009 года (л.д. №48);
* Заключением эксперта НИЗКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области №1665 от
16.09.2009 года произведшего экспертизу наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров, согласно выводов которой - «жидкость, находящаяся в представленном медицинском шприце содержит особо опас ное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрипа или препаратов которые их содержат, содержащего метамфетамин. Масса сухого остатка составила 0,253 грамм» (л.д. №54-56);
* Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от
19.10.2009 года, согласно которому полиэтиленовый пакет в котором находится медицинский шприц, объемом 2 мл., приобщен к уголовному делу (л.д. №58).
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанном) на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деяниях ОСОБА_4 состава инкриминируемого ему преступления.
Таким образом суд квалифицирует деяния ОСОБА_4 по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4, суд относит рецидив преступлений.
Смягчающим обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, которое выражается в полном признании ОСОБА_4 своей вины и готовности понести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимого, а именно то, что ОСОБА_4 ранее судим за тяжкое преступление. Имея не погашенную судимость на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.
Однако, судом учитывается то, что ОСОБА_4 в настоящее время работает и проживает совместно с сожительницей и ее не совершеннолетним ребенком 2000 года рождения, которых фактически содержит на своем иждивении, по месту проживания и работы характеризуется положительно.
Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и обстоятельства дела, с:уд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_4 и предупреждения новых преступлений будет лишение свободы с: освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязаннос:ти предусмотренные п.п. 2,3,4 чЛ ст. 76 УК Украины.
По делу имеются судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек, связанные с: проведением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров N<>1665 от 16.09.2009 года, которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_4.
Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 У11К Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок три года, если он в течение этого срока не совершит нового преступления.
В соответствии с п.п. 2,3,4 чЛ ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:
¦ не выезжай, за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
¦ уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
¦ периодически являться дня регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В срок отбывания наказания ОСОБА_4 зачесть время нахождения под стражей с 29.08.2009 года по 02.09.2009 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, а именно: медицинский шприц (пустой), сданный в камеру хранения Малиновского РО ОГУ 1'УМВД Украины в Одесской области по квитанции №001211 от 21.10.2009 г. - уничтожить (л.д. 59).
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек, связанные с проведением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров N«1665 от 16.09.2009 года (счет N«33/1/5222 от 11.09.2009; получатель: НИЕКЦ при Г УМВД Украины в Одесской области; назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050; р/с 35220002000142 в ГУДК в Одесской области; МФО 828011; код ЕДРПОУ 25574222).
11риговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья: Болотин Н.В.