У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 Справа №607/9613/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210010000311 від 12 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Хомишак О.М., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду від прокурора прокуратури м.Тернополя Солтис Н.О. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210010000311 від 12 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

05 червня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважають, що обвинувальний акт складений з порушенням норм КПК України, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України. В обґрунтування клопотання потерпілий та його представник зазначили, що на досудовому слідстві 31 березня 2015 року ОСОБА_6 у відповідності до письмової заяви від цього ж числа було визнано потерпілою та їй роз'яснено права, які має потерпілий на досудовому слідстві, про що вручено під розписку пам'ятку.

Під час виконання вимог ст.290 КПК України та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування представником інтересів потерпілих та самими потерпілими з 29 травня по 3 червня 2015 року виявилось, що слідча Слободян А.І. 28.05.2015 року винесла незаконну та необґрунтовану постанову «про зміну процесуального статусу учасника кримінального процесу». У відповідності до вказаної постанови слідча самостійно, без повідомлення будь-кого у тому числі самої потерпілої і її представника-адвоката ОСОБА_3 змінила процесуальний статус учасника кримінального процесу-ОСОБА_6 з потерпілої на свідка.

Виявивши вказане беззаконня досудового слідства 03 червня 2015 року, потерпілий та його представник вказали в протоколі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що вона не готова до ознайомлення у зв'язку з вищевикладеним і у тому числі не були готові висновки експертиз та остаточна підозра ОСОБА_1 Справа була представлена не підшитою та не пронумерованою і в ній були відсутні всі документи.

Не зважаючи на неможливість повного ознайомлення з матеріалами досудового слідства, порушення прав потерпілих на захист і грубі порушення вимог КПК України при його проведенні слідча проігнорувала клопотання потерпілого та представника, не усунула порушень закону і не надала всі матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Ще 29 травня 2015 року слідча склала обвинувальний акт, який затвердив прокурор прокуратури м.Тернополя Солтис Н.О. без усунення та належного процесуального реагування на беззаконня з боку досудового слідства та безпідставного позбавлення ОСОБА_6 статусу потерпілої, якою вона була визнана самим досудовим слідством. Крім того, незаконними діями слідчої, при потуранні з боку вищевказаного прокурора, потерпіла сторона була позбавлена можливості оскаржити їх рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування в порядку вимог ст.ст.303-304 КПК України.

Відповідно до вимог п.п.2,3,6 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен обов'язково містити анкетні відомості обвинуваченого та потерпілого, обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання.

Проте, в порушення вищезазначених норм закону, у даному обвинувальному акті не вказано всіх потерпілих. Не вказано обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність що є суттєвим. Зокрема і той беззаперечний факт, що ОСОБА_1 під час вчинення хуліганства перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, викладені неповно та неконкретно, вони не відповідають фактичним обставинам що мали місце і навіть зібраним по справі доказам. При формулюванні обвинувачення за даною статтею органом досудового слідства не розкрито об'єктивну та суб'єктивну сторони правопорушення, оскільки невірно і неконкретно зазначено час, місце та обставини вчинення хуліганства та конкретні обставини, за яких було вчинено даний злочин, а також скільки людей постраждали від злочинних дій ОСОБА_1, що, в свою чергу, істотно впливає на суть та кваліфікацію обвинувачення.

У долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування дати проведення слідчих дій не відповідають дійсності, зокрема виконання вимог ст.290 КПК України з потерпілим та представником, не зазначено про заяву та допит потерпілої ОСОБА_6 та ін.

За таких обставин потерпілий та його представник вважають, що вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених порушень. Крім цього, просять зобов'язати прокурора м.Тернополя скасувати постанову про зміну процесуального статусу учасника кримінального процесу щодо ОСОБА_8 від 28 травня 2015 року як незаконну та залишити за нею процесуальний статус потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та документи, подані сторонами у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд за результатами проведення підготовчого судового засідання повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Суд, вважає наявними підстави, на які посилається потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 для повернення обвинувального акта у даному провадженні, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Так, у обвинувальному акті вказано дату складання, підписання та затвердження прокурором - 29 травня 2015 року. У реєстрі матеріалів досудового розслідування зафіксовано, що процесуальна дія (№ 15) «відкриття матеріалів» була вчинена 29 травня 2015 року. Проте, як встановлено в судовому засіданні та не спростовано прокурором, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 та його представником ОСОБА_3 завершено саме 03 червня 2015 року, про що свідчить протокол про надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування та вказує на те, що обвинувальний акт було складено раніше ніж надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Окрім цього, в судому засіданні встановлено, що потерпілий та його представник, ознайомившись з матеріалами провадження 03 червня 2015 року, були позбавлені подати слідчому докази, заявити клопотання про проведення процесуальних дій, оскаржити рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування, оскільки станом на 29 травня 2015 року досудове розслідування було завершене складанням обвинувального акту.

Суд погоджується з думкою потерпілого та його представника про неможливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, оскільки прокурором на стадії підписання, затвердження обвинувального акту та направлення його до суду були порушені принцип змагальності сторін та права обвинуваченого, потерпілих, що суперечить загальним засадам кримінального провадження, які встановлені ст.ст. 7, 22, 24 КПК України.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Зокрема, п.5 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З огляду на вищевказану норму Закону (ст.303 КПК України), а також на обставини встановлені під час підготовчого судового засідання, суд вважає, що постанова слідчого про зміну процесуального статусу учасника кримінального процесу від 28 травня 2015 року підлягає до скасування, оскільки дана постанова є не мотивованою без зазначення підстав, за яких потерпілій ОСОБА_6 не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, що регламентовано ст.55 КПК України. Натомість слідчий, мотивуючи своє рішення про зміну процесуального статусу потерпілій, вказує, що ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з необережності, що виключає одну із ознак об'єктивної сторони хуліганства, а саме особливу зухвалість, оскільки вона передбачає умисне спричинення особі тілесних ушкоджень.

Даний висновок слідчого свідчить про те, що останній під час досудового розслідування обмежився правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, чим порушив процесуальні права ОСОБА_6, змінивши її статус з потерпілої на свідка.

Таким чином, не дотримання слідчим під час досудового розслідування норм кримінального процесуального законодавства України, якими передбачені права потерпілих від злочинів, порушив права потерпілої ОСОБА_6 на судовий захист від протиправних посягань, які закріплені у ст.55 Конституції України.

Такі недоліки обвинувального акта виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, і повинні бути усунуті в порядку, визначеному п.3 ч.3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст.291, 314, 315, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210010000311 від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296КК України, - повернути прокурору, який направляв його до суду, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам КПК України.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Слободян А.І. від 28 травня 2015 року у кримінальному провадженні №12015210010000311 про зміну процесуального статусу учасника кримінального процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий В.Ломакін