ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

             Справа 2а-1278/08

        ПОСТАНОВА

                                                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

             18 вересня 2008 року                                                                                         м. Львів

                                     Львівський окружний  адміністративний суд

в складі: головуючої – судді  Хоми О.П.,

                при секретарі Керницькій І.В.,

з участю представника позивача Кармелюка Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіна» та до Приватного підприємства «Агрокомпас плюс» про визнання недійсним господарського зобов’язання,

      в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсним господарське зобов’язання, що виникло між ТзОВ «Юстіна» та ПП «Агрокомпас плюс» на підставі податкових накладних № 0000001 від 26.01.2004 року, № 0000011 від 10.03.2004 року та застосувати наслідки, передбачені ст.208 ГК України, з підстав невідповідності його вимогам закону.

Представник позивача Кармелюк Т.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав аналогічні викладеним у позовній заяві пояснення.

Представник відповідача ТзОВ «Юстіна» в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду неповідомив,заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав. 

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

            Між ПП «Агрокомпас плюс» (продавець)   та ТзОВ «Юстіна» (покупець)  в особі директора Суперечки  О.І. укладено договір, що підтверджується податковими накладними № 0000001 від 26.01.2004 року на суму 757 407, 34 грн. в т.ч. ПДВ 126 234, 56 грн. та  № 0000011 від 10.03.2004 року на суму 234 000, 00 грн. в т.ч. ПДВ 39 000, 00 грн.

              Виписані  ПП «Агрокомпас плюс» Товариству «Юстіна» податкові накладні  підписані не уповноваженою особою: не директором, а іншою особою, що підтверджується  висновком   судово-почеркознавчої експертизи № 3984 від 22.12.2005 року.

              Відповідно до ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені   статтею 203 ЦК України, зокрема частина друга якої передбачає, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати  необхідний обсяг цивільної дієздатності.

               Підписання особою (органом юридичної особи) угоди без відповідних повноважень, а також з порушенням наданих їй повноважень є підставою для визнання укладеної угоди недійсною як такої, що не відповідає вимогам закону, тому позовна вимога в частині визнання недійсним господарського зобов’язання, що виникло між  ТзОВ «Юстіна» та ПП «Агрокомпас плюс» на підставі податкових накладних № 0000001 від 26.01.2004 року, № 0000011 від 10.03.2004 року підлягає задоволенню.

 Статтею 216 ЦК України визначені правові наслідки недійсності правочину, відповідно до частини першої якої кожна із сторін зобов’язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а у разі неможливості такого повернення – відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Аналогічна норма міститься і в ст.208 ГУ України.

Оскільки провадження у справі в частині позовних вимог, які стосуються Приватного підприємства «Агрокомпас плюс», ухвалою суду від 18.09.2008 року закрито відповідно п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, тому вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину  не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню зі сторін.

Керуючись ст.ст. 207, 208 Господарського кодексу України, гл. 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

                                                            п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним господарське зобов’язання, що виникло між ТзОВ «Юстіна» та ПП «Агрокомпас плюс» на підставі податкових накладних № 0000001 від 26.01.2004 року, № 0000011 від 10.03.2004 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постановаможе бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

             Суддя                                                  ХОМА О.П. 

             Повний текст постанови виготовлений 19 вересня 2008 року.