ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
11.07.06 Справа № 11/04
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Городечна М.І., суддів Юркевича М.В. та Кузя В.Л.
у м.Львові
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Західної електроенергетичної системи Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” № 92-442 від 16.03.2006 року (вх. № 261 від 30.03.2006 року)
на постанову господарського суду Рівненської області від 17.02.2006 року
у справі № 11/04
за позовом Управління житлово-комунального господарства, м.Рівне.
до 1: Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Рівненській області, м.Рівне.
до 2: Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м.Київ.
про скасування постанови Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Рівненській області від 25.04.2005 року № 02/21-04.
за участю представників:
від позивача: не з‘явився.
від відповідачів: Кокоячук В.М., довіреність № 182 від 17.04.2006 року.
Постановою господарського суду Рівненської області від 17.02.2006 року у справі № 11/04, якою задоволено позов Управління житлово-комунального господарства: скасувано постанову Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Рівненській області від 25.04.2005 року № 02/21-04. Також оскаржуваною постановою присуджено з Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” на користь Управління житлово-комунального господарства 3 грн. 40 коп. судового збору та повернуто останньому з Державного бюджету України 81 грн. 60 коп. надміру сплаченого державного мита.
Не погоджуючись з даною постановою місцевого господарського суду, Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Західної електроенергетичної системи Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” оскаржило її в апеляційному порядку.
В судове засідання позивач явку представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується розпискою його представника на звороті обкладинки справи про оголошення перерви в судовому засіданні 05.07.2006 року.
В запереченні на апеляційну скаргу № 313-08 від 15.05.2006 року позивачем пояснено, що ним 01.02.2005 року укладено з Комунальним підприємством “Міськсвітло” угоду № 66/05 на обслуговування електрообладнання адмінбудинку УЖКГ на вул. Шевченка, 45 і зазначеним Підприємством на виконання даної Угоди та Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів виконано всі вимоги припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимамим споживання електричної і теплової енергії.
Апеляційний суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, дійшов висновку про необхідність залучення у відповідності до ст.ст. 53, 150, 196 КАС України до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє сомостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Комунальне підприємство «Міськсвітло».
Враховуючи вищенаведене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості постанови суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ч.3 ст.150, ч.ч. 4,5 ст. 160, ст. 165, ч.4 ст.196, ч.3 ст.205, ст. 206, ч.ч. 6.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 15 хв. 03.08.2006 року.
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє сомостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Комунальне підприємство «Міськсвітло».
3. Позивачу –направити КП “Міськсвітло” копію позовної заяви та доказ направлення представити суду.
4. Відповідачу - направити КП “Міськсвітло” копію апеляційної скарги та доказ направлення представити суду.
5. КП “Міськсвітло” подати суду пояснення на апеляційну скаргу.
6. Сторонам та третій особі - забезпечити явку представників в судове засідання. Явка обов‘язкова.
Головуючий-суддя М.І. Городечна
суддя М.В.Юркевич
суддя В.Л.Кузь