Глухівський міськрайонний суд Сумської області

м. Глухів, вул. Спаська, 32, 41400, 0(5444) 2-23-79

Справа № 1-271/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування примусових заходів медичного характеру

30 грудня 2010 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

В складі : головуючого судді ГРЕКОВОЇ Г.Ф.

при секретарі МІНЧЕНКО Г.П.

з участю : прокурора ТИЩЕНКА О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи з постановою про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, уродженця та жителя: с. Слоут,

вул. Набережна, 98, Глухівського

району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, відповідно до ст. 89 КК України

не судимого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи неосудним, вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме, 31.08.2010 року в період часу з 12.00 год. до 12.30 год., знаходячись біля господарства ОСОБА_3, що розташоване в с. Слоут, вул. Низова, 10, Глухівського району, побачивши автомобіль «Nissan» моделі Sunny, 1987 року виробництва, д. н. з. А7893 ІС, сірого кольору, що належить ОСОБА_4, і скориставшись відсутністю власника автомобіля, і тим, що ключі знаходились в замку запалювання, незаконно заволодів вказаним автомобілем, на якому поїхав в с. Обложки Глухівського району, і залишив його там. Ввечері автомобіль був знайдений в с. Обложки і повернутий власнику.

В судовому засіданні скоєння суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_2 підтвердив свідок ОСОБА_5, який пояснив, що 31.08.2010 року о 13 год. на вулиці Нова в с. Іващенкове, він побачив автомобіль сірого кольору марки «Nissan», яким керував ОСОБА_2, а коли останній під’їхав ближче, зупинив автомобіль і вийшов, він побачив, що в автомобілі він був сам. Знаючи, що ОСОБА_2 психічно хвора людина, здивувався, що він приїхав на автомобілі, бо раніше він їздив тільки на велосипеді

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 31.08.2010 року у другій половині дня, після 13 години, знаходячись у себе в дворі в с. Обложки, почув скрежет, а потім звук, який пішов від удару. Коли вийшов на вулицю, то побачив сіру іномарку, яка стояла біля дерева з піднятим капотом, окутана паром, що йшов від двигуна, а із автомобіля вилазив чоловік, якого він не розгледів.

Із свідчень потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 31.08.2010 року близько 12 год. він приїхав в с. Слоут на автомобілі «Nissan» моделі Sunny, д. н. А7893 ІС, сірого кольору, який залишив біля воріт незамкненим, з ключами в замку запалювання, а сам зайшов у двір, куди за ним зайшов і ОСОБА_2 попросив у нього грошей. Отримавши відмову, ОСОБА_2 пішов з двору. А коли через декілька хвилин він сам вийшов на вулицю, то побачив, що автомобіля вже нема. Він запідозрив ОСОБА_2, і знаючи, що він психічно-хвора людина, повідомив міліцію. Ввечері цього ж дня його автомобіль був виявленим у с. Обложки і повернуто йому. В автомобілі була залишена куртка, в якій приходив ОСОБА_2

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 442 від 22.11.2010 року, ОСОБА_2, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, виявляв ознаки Деменції внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 289 ч. 1 КК України, а не ч. 2 ст. 289 КК України, як кваліфікують органи досудового слідства, бо судимість по ст. 185 ч. 1 КК України - погашена.

У судовому засіданні прокурор та захисник підтримали подання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, вважають, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння, і як неосудна особа потребує примусового медичного лікування.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що ОСОБА_2, вчинивши суспільно-небезпечне діяння, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, бо, як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи, він, як даний час так і на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння, виявляє ознаки Деменції внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Тому, керуючись ст. ст. 92-94 КК України, ст. ст. 419-421, 424 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді госпіталізації до Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні зі звичайним наглядом у м. Глухові Сумської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя