Судове рішення #4657643

                                       №1-481/09

                П Р И Г О В О Р

          И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

24 марта 2009 года

   Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе председательствующего судьи          Журик В.Ф.

при секретаре                        Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора                 Мосур О.А.

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины. ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89УК Украины, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5

   в совершении преступления предусмотренного ст.358ч.1 и 3 УК Украины,

               У С Т А Н О В И Л:

   В начале августа 2008 года, более точная дата органа ми досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_1, в пользовании которого находился а/мобиль марки «ВАЗ-2101» г/н НОМЕР_1, у себя дома по адресу с.Илличёвка, ул.Школьная №1/1, Коминтерновского района, Одесской обл., путём подчистки в талоне технического осмотра автомобиля исправил цифру «6» на «9», с целью его дальнейшего использования, однако, 20.08.2008 года около 12час. он был остановлен работниками ГАИ, а в дальнейшем по результатам технической экспертизы №97 от 19.09.2008 года установлено, что в месте расположения цифры «9» была удалена первоначальная цифра, а затем нанесена имеющаяся надпись.

    ОСОБА_1 виновность по ст.358ч.1 и 3 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения, пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

    У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого поэтому с согласия всех участников судебного следствия исследование материалов дела было ограничено допросом подсудимого в силу ст.299ч.3 УПК Украины.

    Кроме этого виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра и приобщения талона о прохождении технического осмотра и заключением технической экспертизы №97 от 19.09.2008 года из которой усматривается, что данный бланк изготовлен на полиграфическом предприятии, а в надписи «2009» в месте расположения цифры «9» была удалена первоначальная надпись и самодельным способом нанесена имеющаяся надпись

                 (л.д.8;35)

    С учётом  изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 допустив подделку удостоверения которое выдаётся учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы  и которое предоставляет право с целью использования его как подделывателем, так и освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.358ч.1 УК Украины.

    ОСОБА_1 используя заведомо поддельный документ, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.358ч.3 УК Украины.

    Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.

    ОСОБА_1 не судим, сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется.

    Отягчающих вину обстоятельств в силу ст.67 УК Украины суд не усматривает и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества путём применения ст.75 УК Украины.

    Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

               П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_1 признать виновным по ст.358ч.1 и 3 УК Украины и подвергнуть наказанию по:

- ст.358ч.1 УК Украины к двум годам ограничения свободы

- ст.358ч.3 УК Украины к одному году ограничения свободы

   В силу ст.70 УК Украины путём полного поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию определить два года ограничения свободы.

   В силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком в два года.

   В силу ст.76 УК Украины обязать его:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы (ОУИС)

- проходить периодически регистрацию в ОУИС;

- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и места работы.

   Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.  

   Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.

   Вещественное доказательство по делу как не представляющее собой ценность – уничтожить.

   Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ 2280грн.31коп. и перечислить их на р/счёт №35220002000142 в УДК в Одесской обл. МФО 828011 код ЭДРПОУ 25574222.

   Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд момента его оглашения.

    Судья  

                 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація