№1-486/09

                 П Р И Г О В О Р

         И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

26 марта 2009 года

  Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи         Журик В.Ф.

при секретаре                       Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора                Мосур О.А.

  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, образование н/среднее, холостого, не работающего, не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

   в совершении преступления предусмотренного ст.289ч.3 УК Украины

              У С Т А Н О В И Л:

  02 июня 2007 года, около 23час. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на базе отдыха «Дом Павловых» в г.Одессе, по ул.Николаевская дорога, незаконно завладел автомобилем НОМЕР_1 стоимостью 98.749грн., принадлежа- щим ОСОБА_2 и управляя этим автомобилем стал разъезжать по территории базы отдыха, однако, был задержан охранниками.

   ОСОБА_1 виновность по ст.289ч.3 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения, пояснив, что преступление он совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, однако у него не было умысла угонять автомобиль он просто сидел и слушал музыку в салоне автомобиля, а затем отъехал с места стоянки автомобиля, т.к. его попросили незнакомые ребята, они должны были выехать с места парковки.

   Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия из которого усматривается, что местом совершения преступления является территория базы отдыха «Дом Павловых»

                 (л.д.14)

- чистосердечным признанием подсудимого о совершённом им преступлении

                 (л.д.11)

- правоустанавливающими документами на автомобиль

                 (л.д.29-29б)

   Орган досудебного следствия пришёл к выводу о том, что ОСОБА_1 допустив незаконное завладение транс- портным средством с любой целью, в отношении транспорт- ного средства, стоимость которого в 250 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.289ч.3 УК Украины.

   Однако, в судебном заседании прокурор вынес постановление о переквалификации действий подсудимого на ч.1ст.289 УК Украины и то, что подсудимый незаконно завладев автомобилем потерпевшего и управляя данным транспортным средством не повредил его, т.е. не причинил потерпевшему реального материального ущерба.  

   В соответствии с п.17ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 14 от 23.12.2005года с изменениями в ПВСУ № 18 от 19.12.2008 года «О практике применениями судами Украины законодательства в делах о преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте» - указано, что

   «… если транспортному средству не причинено никаких повреждений  вследствии незаконного завладения, его техническое состояние не ухудшилось и оно не требует восстановления или сумма соответствующих затрат меньше от указанной в п.3 примечаний к ст.289 УК, такой квалифицирующий признак как причинение значительного или крупного ущерба – отсутствует».

   Поэтому действия подсудимого необходимо квалифициро- вать по ч.1ст.289 УК Украины – незаконное завладение транспортным средством с какой либо целью.

   Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.

   ОСОБА_1 ранее не судим, сознался и раскаивается в содеянном, ущерба для потерпевшего не наступило.

     ОСОБА_1 при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что учитывается судом как отягчающее вину обстоятельство и с учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что мера наказания должна быть связана с лишением свободы.

   Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

             П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_1 признать виновным по ст.289ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде трёх лет лишения свободы.

  Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания т.е. с 07 декабря 2008 года при этом зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 03 по 06 июня 2007 года.

  Меру пресечения оставить содержание под стражей в ОСОБА_3.

  Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента вручения копии осужденным и с момента его оглашения остальными участниками процесса.

    Судья