662/1263/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вулиця Південна 36.

за ч.1 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2015 року, близько 23.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року, без поважних причин був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду за особами щодо яких встановлено адміністративний нагляд передбачений п. «а» ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно був відсутнім за місцем проживання у вказану дату та час.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом.

Так, з постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року вбачається, що відносно засудженого ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановлено обмеження, зокрема заборонено виходити з будинку з 22.00 год. до 05.00год., про що його було ознайомлено.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме нагляд - порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в мінімальних межах.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.187, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко