- відповідач: ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція"
- відповідач: 2 Приморський ВДВС ОМУЮ
- позивач: Приставко Наталія Сергіївна
- відповідач: Полонець Андрій Едуардович
- Третя особа: Приватний нотаріус ОМНО Марченко А.М.
- відповідач: Другий Приморський ВДВС ОМУЮ
- позивач: Михайленко Дмитро Григорович
- заявник: Полонець Андрій Едуардович
- представник заявника: Марченко Олег Вікторович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
13.07.2015
Провадження № 2/522/6716/15
№522/10600/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі
Головуючого судді Шликова С.П.,
за участю секретаря Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 на підставі довіреності про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Одеської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Одеської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. на розрахунковий рахунок Київського районного суд м. Одеси за подання позовної заяви немайнового характеру та судового збору у розмірі 121,80 грн. за подання заяви про забезпечення позову.
Представник відповідача ОСОБА_6, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_7 на підставі довіреності, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору, просив вирішити на розсуд суду.
Представники відповідачів ОСОБА_4 Приморського ВДВС ОМУЮ, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Одеської філії ПП «Спеціалізоване підприємство», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до судового засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило.
Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи той факт, що представником позивача при зверненні до Приморського районного суду м. Одеси помилково сплачений судовий збір за подання позову немайнового характеру у розмірі 243,60 грн. на розрахунковий рахунок Київського районного суду м. Одеси, а також враховуючи те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2015 року заява представника позивача про забезпечення позову була повернута останній, як така, що подана без додержання вимог ст.. 151 ЦПК України, а саме у зв’язку з відсутністю оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору на рахунок Приморського районного суду м. Одеси, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. та 121,80 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 208 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності про повернення сплаченого судового збору – задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, помилково сплачені при подачі позовної заяви до Приморського районного суду м. Одеси (судовий збір сплачено на рр 31218206700005 Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач УК у м. Одесі/ Київський район, Код отримувача 38016923, код Банку отримувача 828011, призначення платежу Судовий збір, відповідно до квитанції № 3352041 від 22.05.2015 року у ПАТ «Банк Восток» та квитанції 3352052 від 22.05.2015 року у ПАТ «Банк Восток», платник ОСОБА_3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2/522/1319/16
- Опис: про визнання недійсними прилюдних торгів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 522/10600/15-ц
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шликов С.П.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2015
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер: 22-ц/785/3834/16
- Опис: Приставко Н.С. - Другий Приморський відділ ДВС ОМУЮ, Полонець А.Е. про визнання недійсними прилюдних торгів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 522/10600/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Шликов С.П.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер: 2-зз/522/154/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 522/10600/15-ц
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шликов С.П.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2016
- Дата етапу: 05.07.2016