Вирок                    

                                      Ім`ям України                     справа № 1-21/2009р.                                                                                                                                                

        17 лютого  2009 року. Миколаївський районний суд Одеської області.

в складі: головуючого-судді     Парій І.О.

при секретарі:                             Товт Т.В.

з участю прокурора:                  Кузьміна І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка  кримінальну справу про обвинувачення:   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                     уродженця м. Одеса  українця, громадянина України, з середньою

                                     освітою, не працюючого, не одруженого мешканця с.А. Іваново

                                     Миколаївського району  Одеської області,  судимого:

                       1.  13 травня 1992 року Саранським районним судом Одеської області по ст. 140 ч.3

                            КК України, на два роки позбавлення волі, судимість погашена у відповідності до

                            ст. 89 КК України.

                       2.  21 квітня 2004 року Миколаївським районним судом Одеської області по ст. 187 ч.1

                            КК України на три роки позбавлення волі , судимість не погашена.        

в злочині, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України,

Встановив :

О 19 годині 22 серпня  2008 року підсудний ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольно сп’яніння  у свого знайомого в будинку мешканця с. Ісаєво  Миколаївського району Одеської області ОСОБА_2, де також знаходився і  ОСОБА_3. Підсудний ОСОБА_1.,   ОСОБА_2 та ОСОБА_3. вживали спиртні напої. Користуючись тим, що ОСОБА_3. знаходився в стані алкогольного сп’яніння,  підсудний ОСОБА_1. у нього з кишені викрав гроші в сумі 800 гривень, вчинивши злочин повторно.

25 серпня 2008 року о 20 годині ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп’яніння,  прийшов до свого знайомого, мешканця  АДРЕСА_1 ОСОБА_3 щоб взяти у нього цигарок. Двері в будинку ОСОБА_3 були відчинені, але ОСОБА_3 в будинку не було. Користуючись цим  підсудний ОСОБА_1. викрав з будинку ОСОБА_3  одну магнітолу «CD SONI»  вартістю 650 грн.,  шкіряні чоловічі туфлі вартістю 180 грн., одну наволочку вартістю 15 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на  суму 845 грн.. Таким чином підсудний ОСОБА_1. повторно вчинив крадіжку особистого майна.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у пред’явленому обвинувачені признав і показав, що  19 годині 22 серпня  2008 року він прийшов додому до знайомого ОСОБА_2,  мешканця с. Ісаєво  Миколаївського району Одеської області, де також знаходився ОСОБА_3. Він разом з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 вживали спиртні напої. Після цього, скориставшись тим, що ОСОБА_3. знаходився в стані сильного алкогольного сп’яніння, він з кишені останнього  таємно викрав гроші в сумі 800 гривень. 25 серпня 2008 року о 20 годині  після вживання спиртних напоїв він – ОСОБА_1., - прийшов до свого знайомого, мешканця  АДРЕСА_1 ОСОБА_3 щоб взяти у нього цигарок. Двері в будинку ОСОБА_3 були відчинені, але ОСОБА_3 в будинку не було. Користуючись цим  він  викрав з будинку ОСОБА_3 одну магнітолу «CD SONI»,  шкіряні чоловічі туфлі, одну наволочку. З вартістю викраденого майна на суму 845 грн. він згоден. Викрадені у ОСОБА_3 22 серпня 2008 року  гроші в сумі 800 грн. у нього вкрали 24 серпня 2008 року, а магнітолу «CD SONI»,  шкіряні чоловічі туфлі, одну наволочку він повернув потерпілому ОСОБА_3

Вина підсудного у вчиненому злочині підтверджується  також : протоколом явки з повинною (а.с.3), протоколом добровільної видачі ОСОБА_4 шкіряних туфель (а.с9), довідкою про вартість магнітоли «CD SONI»   (а.с.12).

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1  підлягають кваліфікації по ст.185ч.2 КК України як викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , характеристику особистості підсудного.

Як обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує, що злочини вчинив в стані алкогольного сп’яніння та в його діях має місце рецидив злочинів.

 Суд враховує і обставини, що пом’якшують відповідальність підсудного: він признав вину і  розкаявся у вчиненому  злочині.

З урахуванням викладеного суд вважає, що покарання підсудному необхідно обрати у вигляді позбавлення волі.

          Цивільний позов  потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_1  на суму 800 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі (а.с. 34).

Керуючись ст.ст. 321-324,327 КПК України, суд –        

                    Приговорив:

ОСОБА_1  признати винним по ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох  років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до набрання вироком чинності  замінити на утриманні під вартою, взяти його під варту з зали суду, строк покарання йому рахувати з 17 лютого 2009 року.

Речові докази: одні  шкіряні чоловічі туфлі передати потерпілому ОСОБА_3.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1  на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 800 (вісімсот) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області у п’ятнадцятиденний термін.

Суддя:                                     Парій І.О.