Справа № 1-17/2009 р.                                                                                                                            

В И Р О К

Ім’ям  України

22 січня 2009 року                      Миколаївський районний суд Одеської області  у складі:

Головуючого - судді Скрипченка В.О., за участю: секретаря Новак Т.П., прокурора Кузьміна І.В., неповнолітнього ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_5, законного представника неповнолітнього ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає АДРЕСА_1, не працюючого, маючого неповну середню освіту – 9 класів середньої школи, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого вироками Миколаївського районного суду Одеської області від 4 лютого 2008 року за ст. 187 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України, від 12 грудня 2008 року за ст. 162 ч. 1 КК України до п’яти років двох місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимий, маючи не зняту судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини при наступних обставинах:

6 травня 2008 року, приблизно у 12.05 годин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 являється неповнолітнім, переконуючи останнього у безкарності, запропонував вчинити крадіжку чужого майна - промислові ваги, що належали ТОВ «Паламіда», чим збудив у ОСОБА_3 бажання вчинити крадіжку чужого майна.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 304 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, який згідно ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості.

6 травня 2008 року приблизно в 12.30 годин ОСОБА_1 та ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули на не охоронювану територію складу ТОВ «Паламіда», який розташований у с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області. Користуючись відсутністю сторонніх громадян, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 через отвір у дверях таємно проникли у господарське приміщення, звідки викрали промислові однотонні ваги (без металевої кришки) вартістю 1930 грн..

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діяли умисно з корисливих мотивів.

Відносно ОСОБА_3 кримінальна справа закрита за ст. 7-3 КПК України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення чи сховище, який згідно ст. 12 КК України являється тяжким злочином.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених злочинів та, користуючись ст. 63 Конституції України, відмовився давати показання, просив оголосити його показання у якості обвинуваченого.

Вина підсудного у вчиненні злочинів підтверджується наступними доказами:

•   Показаннями обвинуваченого  ОСОБА_1  від 03.07.2008 р., якими він повністю визнав свою вину та показав, що 6 травня 2008 року, приблизно у 12.05 годин він, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаючи про те, що ОСОБА_3 являється неповнолітнім, запропонував йому вчинити крадіжку чужого майна - промислові однотонні ваги, що знаходилися на складі ТОВ «Паламіда». З цією метою приблизно у 12.30 годин він та ОСОБА_3 прибули на не охоронювану територію складу ТОВ «Паламіда», який розташований у с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області. Побачивши, що навколо нікого немає, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 через отвір у дверях пролізли у приміщення, звідки таємно винесли промислові однотонні ваги (без металевої кришки) та віднесли громадянці ОСОБА_6, яка купила ці ваги та сплатила за них 43 грн.. (а.с. 66-67);

•   Аналогічними показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_3 (а.с. 42-43);

•   Протоколом огляду місця події від 07.05.2008 р., відповідно до якого було оглянуто територію складу ТОВ «Паламіда», який розташований у с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області (а.с. 7);

•   Довідкою з ТОВ «Паламіда» про те, що вартість промислових однотонних вагів (без металевої кришки) складає 1930 грн.(а.с. 17);

•   Речовим доказом - промисловими однотонними вагами (без металевої кришки) (а.с. 26-28);

•   Свідоцтвом про народження ОСОБА_3, відповідно до якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з № 2 від 3.01.1995 р. у Стрюківської СР Миколаївського району Одеської області) (а.с. 91);

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд визнає те, що він щиро розкаявся, має на утриманні сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с. 87).

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному, суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину з використанням малолітнього, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання, суд дійшов до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.

Керуючись статтями 323, 324, 327, 333-335 КПК України,

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 та ст. 304 КК України, призначивши йому покарання:

за ст. 185 ч. 3 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ст. 304 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2008 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді шість років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_1 під вартою з 12 грудня 2008 року. Рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_1 з 12 грудня 2008 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя                                      В.О. Скрипченко