Справа № 352/3/15-к

Провадження № 11-сс/779/25/2015

Категорія ст. 303 КПК України

Головуючий у І інстанції Дузінкевич І. М.

Суддя-доповідач Попович С. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів : Поповича С. С., Хруняка Є. В., Фіцака Т.Д.

з участю секретаря с/з Гладун О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Вацеби М. В. від 22 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090250000663 від 04 вересня 2013 року за фактом невиконання службовими особами Управління Держкомзему Тисменицького району ухвали Тисменицького районного суду від 12 липня 2012 року на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 14 січня 2015 року про повернення вказаної скарги, з участю прокурора Бургарт Т.І., -

в с т а н о в и л а :

У скарзі до Тисменицького районного суду представник потерпілої ОСОБА_4 просив суд поновити строк подання скарги на вказану постанову слідчого виходячи з того, що постанова, винесена слідчим 22 грудня 2014 року, відправлена потерпілій 29 грудня 2014 року, а надійшла на її адресу 05 січня 2015 року, а також просив скасувати постанову слідчого по суті, мотивуючи свою позицію відповідними обставинами.

Оскарженою ухвалою слідчого судді скаргу повернуто апелянту.

Слідчий суддя мотивував свою позицію тим, що згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

А згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. І що посилання на те, що копію постанови слідчого від 22 грудня 2014 року заявник отримав тільки 05 січня 2015 року жодним чином не доведено, і тому підстав для поновлення строку не вбачав, а тому з цієї підстави скаргу повернув апелянту.

Представник потерпілої в апеляційній скарзі щодо поважності причин пропуску строку на звернення до суду зазначає аналогічне, зокрема, що копія постанови слідчого, відправлена 29 грудня 2014 року, надійшла 05 січня 2015 року, довести факт отримання копії постанови саме 05 січня 2015 року неможливо за наявності однієї скарги, і що лише витребування матеріалів кримінального провадження зможе встановити дату направлення постанови слідчого. А тому просить ухвалу слідчого судді скасувати.

В ході апеляційного розгляду прокурор вважала, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити виходячи з того, що апелянт, відповідно до змісту ст. 22 КПК України «Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості», повинен був довести, що копію постанови слідчого отримано саме 05 січня 2015 року. Проте доказів про таке суду не надав.

Апелянт ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав апеляційному суду заяву в якій просить розгляд апеляційної скарги провести за відсутності ОСОБА_3 та без нього.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, оглянувши матеріали закритого кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, 10-денний строк подання на неї скарги до суду починається з дня отримання особою її копії.

В матеріалах закритого кримінального провадження ( а. с. 89 ) є копія супровідного листа про направлення ОСОБА_3 копії вказаної постанови слідчого, з якої вбачається, що копія постанови направлена саме 29 грудня 2014 року, так як це зазначив і апелянт.

Скарга до суду першої інстанції поступила і зареєстрована 13 січня 2015 року. Тобто з пропуском 10-денного строку з дня її отримання, якщо рахувати днем отримання її по місту Івано-Франківську наступний день 30 грудня 2014 року, на чотири дні. Але належних доказів щодо дати отримання копії постанови апелянт суду не надав, а тому слід виходити з того, що, як правильно зазначила прокурор, в такому випадку виходячи зі змісту ст. 22 КПК України, слід прийти до висновку, що при відсутності даних про дату фактичного отримання копії постанови слідчого саме 05 січня 2015 року, немає і підстав вважати що строк пропущено з поважних причин. Якщо б було надано докази про отримання копії постанови 05 січня 2015 року, то не було б підстав вважати, що скарга подана суду з пропуском строку.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 14 січня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Вацеби М. В. від 22 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090250000663 від 04 вересня 2013 року за фактом невиконання службовими особами Управління Держкомзему Тисменицького району ухвали Тисменицького районного суду від 12 липня 2012 року - без змін.

Ухвала слідчого судді та ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

С У Д Д І :

_________________ ____________________ ____________________

С. С. Попович Є. В. Хруняк Т.Д. Фіцак

Згідно з оригіналом

Суддя С. С. Попович