Справа №11-61/2007 р.                                            Головуючий у 1 інстанції Кобилецький І.Ф.

Категорія ст.345 ч.2 КК                                           Доповідач Трейтяк О.П.

УХВАЛА

25 січня 2007 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого ЯРОШЕНКА  М.П.

Суддів ТРЕЙТЯК О.П., БІЛОБРОВА В.Д.

з участю прокурора НАДТОЧІЙ  О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2006 року.

Цим   вироком   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженець м. Боярка Київської

області,            українець,               громадянин              України,

мешканець м. Ніжина Чернігівської області, згідно ст.89 КК України не судимий, засуджений за ст. 345 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець та мешканець м. Ніжина Чернігівської    області, українець , громадянин України, раніше не судимий,засуджений за ст. 345 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

На   підставі   ст.75   КК   України   ОСОБА_3  звільнений   від відбування   покарання   з   випробуванням   з   іспитовим   строком   1   рік  6 місяців.

Відповідно до ст.76  КК України на засудженого ОСОБА_3

покладені    обов'язки    не    виїжджати    за    межі    України    на    постійне проживання     без     дозволу     органу     кримінально-виконавчої     системи; повідомляти   органи   кримінально-виконавчої   системи   про   зміну   місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На цей вирок потерпілим ОСОБА_1 подана апеляція, в якій він вважає призначене засудженим покарання занадто м'яким та просить застосувати до них покарання у вигляді позбавлення волі.

Прокурор з урахуванням питань, порушених в апеляції потерпілого, вважає необхідним провести по даній справі часткове судове слідство, під час якого допитати засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідити матеріали справи.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що в апеляції потерпілого ОСОБА_1 фактично порушується питання про скасування вироку відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та постановляння нового вироку, що погіршує їх становище, суд вважає необхідним провести по даній кримінальній справі часткове судове слідство, під час якого допитати засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та дослідити докази, які є в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Провести до даній кримінальній справі судове слідство.

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в апеляційній інстанції призначити на 10 годину 06 лютого 2007 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1

Судді:

О.П. ТРЕЙТЯК                      М.П.ЯРОШЕНКО                 В.Д.БІЛОБРОВ

З оригіналом вірно:                                             

Суддя апеляційного суду                      

Чернігівської області             О.П. ТРЕЙТЯК