Справа № 127/8790/15-ц

Провадження 2-во/127/103/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заявуОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2015 р. у цивільній справі за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради, в інтересах недієздатного ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, яку мотивовано тим, що 19.05.2015 року у вказаній справі Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення, яким задоволено подання, проте в даному рішенні допущено описку, та вказано, що заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просила призначити її опікуном недієздатного брата – ОСОБА_1, однак останній являється їй чоловіком.

В судове засідання, призначене з метою вирішення питання щодо виправлення допущених в судовому рішенні описок,  сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши наявність в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2015 р. описки, а також те, що у відповідності до наявних матеріалів справи ОСОБА_2 являється чоловіком ОСОБА_1, суд вважає за доцільне заяву задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 209, 210  ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2015 р. у цивільній справі за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради, в інтересах недієздатного ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуном.

Третій абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції :

«Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просила призначити її опікуном недієздатного чоловіка – ОСОБА_2»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: