2"0"-54 2007р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31   січня   2007 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в   складі:

головуючого   судді  Буднікової Н.П.,

при секретарі Старушко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку доповнив в грудні 2006 року та підтримав у судовому засіданні, про встановлення факту родинних відносин з братомОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року у М.Бердянську, посилаючись на те, що у нього відсутні документи, які підтверджують родинні відносини. Встановлення факту йому необхідно для одержання спадщини /а.с.2, 9-10/.

Представники зацікавлених осіб територіальної громади М.Бердянська в особі Бердянської міської ради, Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності у відповідності до закону /а.с.24-25, 27-29/.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичні наслідки, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку   їх встановлення.

Відповідно ст. 234 ІГПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають   значення   для   охорони   прав   та   інтересів   особи   або   створення   умов

здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як видно з пояснень ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року у М.Бердянську помер ОСОБА_2, який в останній час проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на грошові заощадження, які знаходяться в Бердянському відділенні НОМЕР_1 ВАТ „Державний Ощадний банк України" , на двох компенсаційних рахунках з сумами відповідно на 1381,80 грн. і 1345,40 грн., на основному рахунку з залишком   1328,17 грн.

Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть, довідками АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Бердянської філії ВАТ „Державний ощадний банк Україна" від ІНФОРМАЦІЯ_3 року /а.с. 12-13, 16/.

ОСОБА_1 стверджує, що спадкодавець являвся його рідним братом. Спадкоємців першої черги не має. У встановлений законом строк він звернувся з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Але з'ясовано, що відсутні письмові докази, що підтверджують їх родинні відносини. У нього, заявника, є свідоцтво про своє народження, і довідка про народження брата. Цього для нотаріальної контори недостатньо. Тому він був змушений звернутись до суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду пояснили, що знають сім'ю ІНФОРМАЦІЯ_4 більше 25 років, дружать сім'ями, знали їх батьків. їм достеменно відомо про те, щоІНФОРМАЦІЯ_4    рідні брати.

Досліджені в судовому засіданні свідоцтво про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, та копія актового записуНОМЕР_2 відІНФОРМАЦІЯ_6 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, надіслана на запит суду відділом РАЦС Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, свідчать про те, що обидва народились в АДРЕСА_2 Покровського району Дніпропетровської області, у обох записано в графах: відомості про батька - ОСОБА_5, відомості про матір - ОСОБА_6 /а.с. 15, 21-23/. Тобто,    вони являються рідними братами.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 рокуНОМЕР_2 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи

знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;    

-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що в теперішній час заявник ОСОБА_1 має відповідні документи, що беззаперечно підтверджують його родинні відносини з братом ОСОБА_1

За таких обставин згідно ст. 205 ч.І п,1 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись   ст.ст. 205,208-210, 256,259 ЦПК України,     суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                   Буднікова Н.П.