Справа № 1-168/2007 p.

ВИРОК

Іменем України

29 січня 2007 р.                                              Бердянський міськрайсуд Запорізької області

у складі: головуючого - судді                                     Мороки СМ.,

при секретарі                                             Пірус О.М.,

за участю прокурора                                Адамюк Д.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за обви­нуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, гр-на України, росіянина, уро­дженця й жителя АДРЕСА_1, військовозобов'яза­ного, що має середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше засудженого:

1)            10.09.01 р. Бердянським райсудом за ст. 215-3 ч. 2, 44 КК України до 2 років позбавлен­ня волі, звільнений з місць позбавлення волі постановою Запорізького райсуду від 04.02.03 р. умовно - достроково на 2 місяці 24 дня,

2)            14.10.05 р. Бердянським міськрайсудом по ст. 309 ч. 1, 395, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном два роки,

3)            16.06.06 р. Приморським райсудом Запорізької області по ст. 185 ч. 1, 70 ч. 4 , 75, 76 КК Україна до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців.

По ст. 185 ч. З КК України,

Встановив:

17 грудня 2006 р. близько 20 години ОСОБА_1, діючи повторно, з метою здійснення крадіжки чужого майна через віконний отвір проникнув у складське приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого в будинку АДРЕСА_2 у м. Бердянську Запорізької області, звідки таємно викрав приналежнеОСОБА_2, майно: магнітофон «Евротекс» кошт. 238 грн., шуруповерт «Ферм» кошт. 240 грн., электролобзик «Фіолет» кошт. 265 грн., электролобзик «Блекрафт» кошт. 200 грн., торцівку ручну «Фіолет» кошт. 800 грн., болгарку «Ферм» кошт. 260 грн., електродриль «Блекфарт» кошт. 230 грн., заподіявши потерпілому матеріальний зби­ток на загальну суму 2233 грн.

З місця події ОСОБА_1 з викраденим майном зник, розпорядившись їм за своїм розсу­дом.

У процесі досудового слідства викрадене майно вилучене й повернуте потерпілому по приналежності.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав провину по обвинуваченню, підтве­рдив, що 17.12.06 р. близько 20 години через віконний отвір проник в приміщення майстерні, розташованій по АДРЕСА_2 у м. Бердянську, звідки викрав електричні столярні ін­струменті, які виніс з майстерні и пізніше продав, гроші витратив на свої потреби. Після за­тримання працівниками міліції, визнавши провину у скоєнні крадіжки, показав куди збув кра­дені інструменти, які були вилучені и повернуШ потерпілому.

Провина ОСОБА_1 в судовому засідання підтверджена показаннями потерпілого

ОСОБА_2                                           

Інші докази по справі не досліджувались в порядку ст. 299, 301-1 КПК України, так як суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи ніким не заперечених.

При цьому, суд дійшов висновку про доведеність провини ОСОБА_1 по пред'явлено­му обвинуваченню, вірності кваліфікації його дій по ст. 185 ч. 3 КК України як крадіжка чужо­го майна, поєднана з проникненням до приміщення, скоєна повторно.

Призначаючи покарання підсудному, керуючись ст. 65 КК України, суд враховує обста­вини і тяжкість злочину, особу ОСОБА_1, який неодноразово судимий, крадіжку скоїв під час іспитового строку по попередньому вироку, і вважає необхідним призначити йому пока­рання в вигляді позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутої частини покарання по попередньому вироку.

Керуючись ст. 323, 324 КК України, суд -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Керуючись ст. 71 КК України, частково, у вигляді одного року позбавлення волі, до по­карання визначеного цим вироком приєднати не відбуте покарання за вироком Приморського райсуду Запорізької області від 16.06.06 р. і остаточним покаранням вважати п'ять років позба­влення волі.

Строк покарання обліковувати з часу затримання підсудного - з 23.12.06 р.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

Речові докази залишити за призначенням потерпіломуОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрад суд у п'ятнадцяти денний термін с наступного дня після проголошення вироку.

Суддя Бердянського міськрайсуду                С.М. Морока.