Справа № 2-298/07

Ухвала

Іменем України

про повернення позовної заяви

25 січня 2007 року                                                                                                     м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Панченко О.М.,

Розглянувши додаткову позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Федерації профспілок України, Територіальної громади міста Бердянську, виконкому Бердянської міської ради про визнання договору про закріплення прав власності на профспілкове майно та рішення виконкому Бердянської міської ради частково недійними,

Встановив:

Ухвалою суду від ЗО листопада 2006 року додаткова позовна заяваОСОБА_1 була  залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 грудня 2007 року.

Не погодившись з ухвалою суду, позивачка надала письмові пояснення на ухвалу суду. Проте згадані пояснення правового значення не мають, оскільки це не передбачено цивільним процесуальним законодавством.

За таких обставин слід вважати, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, позивачкою не усунуті, тому слід повернути позовну заяву позивачці та вважати її не поданою.

Керуючись 121 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яті днів з проголошення ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, встановленому ст. 292-296 ЦПК України.

Суддя                                                                О.М.Панченко