Дело №1-224/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 января 2007г.

Стахановский городской суд в Луганской области в составе:

председательствующего судьи           Кузнецовой М.Л.

при секретаре                                      Дибаль СВ.

с участием прокурора                          Сухова А.С.

защитника подсудимого                      ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале Стахановского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Г.Стаханова, гражданин Украины, образование базовое высшее, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

В совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03.01.2005г. подсудимый находясь в квартире потерпевшей ОСОБА_3, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, около 09.00 часов, под подушкой дивана, на котором перед этим спал, обнаружил бумажный конверт, в котором находились денежные средства в размере 2000 российских рублей (две купюры достоинством 1000 российских рублей каждая). Реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение данных денежных средств, положил указанный конверт с деньгами в задний левый карман джинсовых брюк, которые были одеты на нем. После чего, реализуя умысел на похищение другого имущества, принадлежащего потерпевшей, в комнате указанной квартиры, в баре мебельной стенки в салатнице обнаружил носовой платок, в который были завернуты изделия из золота: золотое кольцо с плетением в форме лепестка с белым камнем, золотое обручальное кольцо, золотые серьги в форме листиков, золотые серьги в форме шариков, три тонкие золотые цепочки, золотой кулон в форме подковки, золотой кулон в форме сердечка, золотой кулон в форме листика с двумя камнями красного и белого цвета. Данные золотые изделия положил в правый передний карман брюк, с целью дальнейшей продажи. В том же баре подсудимый обнаружил деревянную шкатулку черного цвета, в которой находились изделия из серебра: серьги в форме листиков, серьги в форме полумесяца, женский браслет без индивидуальных признаков, браслет с якорным плетением, кольцо в форме листика с белым камнем, кольцо с красным камнем, кольцо с узором в форме змейки, кольцо с узором в форме цветка, кольцо в форме пера с белым камнем, кольцо с узором в виде плетения, цепочка с добавлением платины с белым камнем, серьги в форме листика, на конце которого расположен цветок с белым камнем, кольцо с промежуточным плетением и четырьмя капельками, серьги в форме буквы «С». Данные изделия из серебра подсудимый также положил в правый передний карман брюк, с целью дальнейшей продажи. Похитив указанное имущество, подсудимый скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 4230грн. В ходе досудебного следствия похищенное имущество - золотые и серебряные изделия, изъято работниками милиции и возвращено потерпевшей, в связи с чем, материальный ущерб частично возмещен и составляет 380 грн. На указанную сумму потерпевшей заявлен гражданский иск.

В судебном заседании подсудимый вину и гражданского иска признал в полном обьеме и пояснил, что 02.01.2005г. был в гостях в квартире потерпевшей, где и переночевал. 03.01.2005г. проснувшись утром, около 09,00 часов, обнаружил, что потерпевшей дома нет. Под подушкой дивана, на котором перед этим спал, обнаружил бумажный конверт, в котором находились денежные средства в размере 2000 российских рублей (две купюры достоинством 1000 российских рублей каждая). Понял, что это деньги потерпевшей и решил их украсть, положил конверт с деньгами в задний левый карман джинсовых брюк, которые были одеты на нем. После чего, решил посмотреть, что еще можно украсть. В баре мебельной стенки, в салатнице, обнаружил носовой платок, в который были завернуты изделия из золота, перечисленные в обвинительном заключении. Данные золотые изделия положил в правый передний карман брюк, чтобы позже продать, так как нужны были деньги. В том же баре обнаружил деревянную шкатулку черного цвета, в которой находились изделия из серебра, перечисленные в обвинительном заключении, которые он также положил в правый передний карман брюк, с целью дальнейшей продажи. Взяв деньги и украшения, ушел из квартиры. После этого деньги обменял в пункте обмена валют в супермаркете «Абсолют», получив за 2000 российских рублей 380грн. Золотые изделия в тот же день продал в ювелирном отделе ТД «Киевский», полученные деньги около 1200грн. Деньги потратил на покупку продуктов и спиртных напитков, также купил за них мобильный телефон, который в последствии продал неизвестному мужчине на рынке г.Лугацска. Серебряные украшения выбросил, так как их было сложно продать. В содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспариваются. Убедившись в правильности понимания участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме. Действия подсудимого правильно квалифицированы по Ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу).

Разрешая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Законом совершенное преступление отнесено к категории средней степени тяжести. Преступлением причинен материальный ущерб в сумме 4230грн., который потерпевшей частично возмещен, на не возмещенную часть в сумме 380грн. заявлен гражданский иск. По месту жительства и бывшей работы подсудимый характеризуется положительно. Ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает: чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая степень тяжести преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск в соответствии со ст.328 УПК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме, так как вина подсудимой доказана, размер иска не оспаривается. Руководствуясь ст. ст.75,76 УК Украины, 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75,76 УК Украины освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:

·  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

·  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и учебы;

Меру пресечения до вступления приговора в силу в отношении ОСОБА_1 не изменять, оставив подписку о невыезде.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 сумму причиненного ущерба в размере 380 (триста восемьдесят)грн.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.