№1-61/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

17 января 2007 года                       Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего                Бондаренко    Н.А.

при секретаре                                 Серовой Н.В., Пирожок О.С., Полтавской А.К.,

Дыбаль   СВ.

С участием прокурора                   Урсол    А.А., Малых Н.А., Хоменко Э.А., Омельченко

Адвоката                                         ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Луганской области г. Попасная, проживаетАДРЕСА_1, русский, гр-н Украины, образование среднее, женат, не работает, ранее судим: 21.06.1999 г. Попаснянским м/судом Луганской области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (1960 г.) к 2-м годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 1 год; 01.03.2000 г.Попаснянским м/судом Луганской обл. по ст. 17-81 ч.1 УК Украины (1960 г.) к 1 году и 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 4.08.2003 г. Попаснянским м/судом Луганской обл., по ст. 185 ч.2 УК Украины (2001 г.) к 1 году; 31.01.2005 г. Стахановским г/судом Луганской области по ст. 309 ч.1 (2001 г.) к 3-м годам ограничения свободы с испытательным сроком 2 года.

Обвиняется по ст. 309 ч.2 УК Украины,

Установил:

17.02.2006 г. около 16.00 ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели их сбыта, находясь на Центральном рынке г. Теплогорска Луганской области, у неизвестного мужчины, личность которого следствием не установлена, за 50 грн. приобрел одноразовый шприц емкостью 10 мл, заполненный на отметке 5,3 мл ацетилированным опием, представляющим собой прозрачную жидкость коричневого цвета, с целью его дальнейшего личного употребления путем внутривенных инъекций в качестве наркотического средства. В последствии ОСОБА_1 продолжая свою преступную деятельность в нарушение Закона Украины от 15.02.95 г. №6-95-ВР «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и Закона Украины от 15.02.1995 г. №62-95-ВР «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблении ими», данный шприц спрятал на правой руке под манжет рукава своей кожаной куртки, где и хранил, после чего проходящим маршрутным такси сообщением Стаханов- Теплогорск доехал до остановочного пункта Теплогорск дон. Ж.д., чтобы оттуда железнодорожным транспортом доехать к себе домой до ст. Попасная. Однако, находясь на посадочной площадке данного остановочного пункта, он в этот же день около 19.10 был задержан работниками милиции, которые указанный выше шприц с наркотическим средством изъяли.

Согласно заключения химической экспертизы, жидкость (массой 5,3 гр., изъятая 17.02.2006 г. у ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство) на основании перечня , утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06.05.2000 г. - опий ацетилированный с содержанием сухого остатка 0,241 гр.

Допрошенный по сути предъявленного обвинения подсудимый виновным себя не признал полностью и суду пояснил, что все, что указано в обвинительном заключении не верно, наркотик подбросили работники милиции, они все подстроили.

Несмотря на полное непризнание своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 17.02.06 г. он вместе со ОСОБА_3 был приглашен работниками милиции в качестве понятого при досмотре ОСОБА_1 У него нашли шприц одноразовый, с коричневой жидкостью, при этом ОСОБА_1 пояснил, что он купил наркотик у неизвестного лица на рынке г. Теплогорска, для того, чтобы самому употребить.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что ОСОБА_1 задержанный работниками милиции и у него был обнаружен шприц с наркотиком, как пояснил ОСОБА_1, он купил наркотик за 50 грн. у неизвестного лица на рынке г. Теплогорска для себя.

-   Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что у задержанного ОСОБА_1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - ацетилированный опий в шприце, который как пояснил, он купил за 50 грн. у неизвестного лица на рынке в г. Теплогорске.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он является оперативным дежурным. У задержанного 17.02.06 г. ОСОБА_1  был обнаружен наркотик, пояснял, что купил для себя.

Свидеиель ОСОБА_6 суду пояснил, что 17.02.2006 г. он вместе со ОСОБА_3 был приглашен работниками милиции в качестве понятого и присутствовал при осмотре ОСОБА_1  и у него был обнаружен шприц с наркотиком. ОСОБА_1 пояснил, что в шприце раствор опия, он купил его для себя.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела: рапортом ОСОБА_4 от 18.02.06 г. о задержании ОСОБА_1 и обнаружении у того шприца емкостью темно-коричневого цвета (л.д. 03); протоколом осмотра и изъятия наркотического средства от 17.02.06 г. у ОСОБА_1, справкой и заключением химической экспертизы от 21.02.2006 г., согласно выводов которой, жидкость массой 3,3 гр. (изначальная масса жидкости равна 5.3 гр.), изъятая 17.02.06 г. у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) с содержанием сухого остатка 0,150 гр. (изначальная масса сухого остатка равна 0,241 гр.) (л.д. 27,28,29) и другие материалы дела.

Анализ показаний подсудимого ОСОБА_1 свидетельствует о том, что они противоречивы, непоследовательны, в них прослеживается стремление избежать ответственности. На предварительном следствии подсудимый полностью признавал свою вину, раскаивался, давал показания, об обстоятельствах совершения ним преступления. В судебном заседании неоднократно менял показания, признавая и отрицая свою причастность к совершению преступления. Несмотря на это, вина ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается всеми допрошенными по делу свидетелями, материалами дела.

Доводы подсудимого, что наркотики ему не принадлежат, были подброшены работниками милиции, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины верной, т.к. подсудимый своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели их сбыта, совершенных повторно.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывал тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает его исправление не возможно без изоляции от общества, ОСОБА_1 ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока.

При назначении ОСОБА_1 наказания следует учитывать приговор Стахановского городского суда от 31.01.2005 г. и к назначенному судом наказанию следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Стахановского городского суда от 31.01.2005 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, с учетом правил складывания наказаний предусмотренных статьей 72 УК Украины.

Судебные издержки следует взыскать с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбытием с учреждении уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному судом наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда от 31.01.2005 г. в виде 6 месяцев лишения свободы по правилам предусмотренным ст. 72 УК Украины и к отбытию окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ г. Луганска, наказание исчислять с 20.02.2006 г.

Вещественные доказательства по делу медицинский шприц емкостью 10 мл с ацетилированным опием, находящимся в камере хранения вещественных доказательств при ЛО на ст. Попасная ЛУ на Дон. ж.д. УМВД Украины на транспорте - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВСУ на південно-західній залізниці банк УДК в Київскій обл., р/сч. 35229100105141, МФО 821018, код ЕДРПОУ 25576445-94 грн. 15 коп.

Срок обжалования приговора 15 дней в апелляционный суд Луганской области, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.