Справа № 22ц- 842/2009                               Головуючий у 1інст. -Василенко  Ю.В.

                                                                                           Доповідач - Литвиненко І.В.

         У Х В А Л А             

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      розглянувши  у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Талалаївського районного суду  Чернігівської області від 5 березня 2009 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, ВАТ „Красноколядинське” про визнання права власності на частину житлового будинку,

в с т а н о в и в :

          В апеляційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять скасувати ухвалу суду та ухвалити рішення по суті позовних вимог.

    Ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області  від 05 березня 2009 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, ВАТ „Красноколядинське” про визнання права власності на частину житлового будинку було залишено без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

    Апелянти зазначають, що ними були подані  заяви про залишення без розгляду позовних заяв, оскільки в судовому засіданні був відсутній представник сільради, але з повним закриттям розгляду справи вони не погоджуються.

    В судовому засіданні  апеляційної інстанції ОСОБА_4, ОСОБА_1. підтримали  свої  скарги.

           Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційні скарги не підлягають  задоволенню виходячи з наступного.

        Із  матеріалів справи вбачається, що позивачами в судовому засіданні 05 березня 2009 року було подано заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

    Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою  для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Доводи апеляційної скарга про те, що вони не згодні з повним  закриттям розгляду справи не відповідають дійсності, так як провадження по справі не закривалось.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду винесена з дотриманням норм процесуального права і підлягає залишенню без змін.       

        Керуючись ст.ст.  303, 307, 312, 314-315, 319, 325  ЦПК України , апеляційний суд,                  

                                                        у х в а л и в :

Апеляційні скарги   ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відхилити, а ухвалу Талалаївського районного суду  Чернігівської області від 5 березня 2009 року  залиши без змін.   

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

            Головуючий:                               Судді: