Дело №1-125/07/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2007 года                                      Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Попрас В.А.,

при секретаре -                                                Бутыриной О.В.,

с участием прокурора -                                   Семенец Ю.В.,

защитника-                                       адвоката ОСОБА_1,

представителя потерпевшего адвоката Капельникова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 187 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Киевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвине­нию ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 187 ч. 1 УК Украины.

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 органом досудебного следствия обвиняются в том, что они 06.02.2005 г. в период времени с 19 час. до 22 час. находились в кафе «Рион» по ул. Н. Ужвий в г. Харькове, где в компании со своими знакомыми праздновали день рождения ОСОБА_4 Примерно в 22 час а на улице вблизи кафе «Рион», между потерпевшим ОСОБА_5 с одной стороны и ОСОБА_4, ОСОБА_2 с другой стороны возник словесный конфликт, который перерос в обоюдную потасовку между указанными лицами. По окончании конфликта из помещения кафе на улицу вышли лица из числа приглашенных на праздник ОСОБА_4, а именно - ОСОБА_3. и неустановленные лица. После чего ОСОБА_2 в группе с вышеперечисленными лицами, преследуя хулиганские моти­вы, грубо нарушая общественный порядок и своим поведением высказывая неуважение к обществу, спровоцировали драку с ранее не знакомым ОСОБА_5, беспричинно избив его, нанося удары кулаками в область головы и туловища, а когда ОСОБА_5оказался на земле, продол­жили наносить удары ногами по различным частям тела. Когда избиение на непродолжительное вре­мя прекратилось, ОСОБА_5 вырвался и стал убегать в сторону жилых домов. Однако вблизи дома № 92 по ул. Н.Ужвий в г. Харькове его догнали и сбили с ног. Когда ОСОБА_5оказал­ся на земле, ОСОБА_2 и его соучастники, продолжая хулиганские действия, сопровождаемые особой дерзостью, вновь стали избиватьОСОБА_5, нанося ему удары по различным частям тела. Хулиганские действия  ОСОБА_2 и его соучастников продолжались более 10 минут и были пресече­ны вмешательством граждан. В результате хулиганских действий со стороны напавших лиц, потер­певшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения: острая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга с ликворно-гипертензионным синдромом, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 8590 от 06.12.2005 г. относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а также участки травматического отека мягких тканей, кровоподтеки и ссадины на голове, кровоподтеки на туловище, руках и ногах, ссадины на голове, кровоподтеки на туловище, руках и ногах, относящиеся к легким телесным повреждениям.

ОСОБА_4 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 06.02.2005 г. около 23 часов находился возле кафе «Рион», расположенном напротив дома № 92 по ул. Н. Ужвий в г. Харькове. В это время из кафе «Рион» вышел потерпевший ОСОБА_5, который в руке держал мобильный телефон «Нокиа-3100». ОСОБА_4, имея умысел на завладение чужим имуществом, применяя насилие опасное для жизни и здоровья ОСОБА_5, нанес удар ногой в левый бок туловища потерпевшего, а затем несколько ударов в об ласть головы и открыто завладел принадлежащим потерпевшему имуществом - мобильным телефо ном «Нокиа-3100», стоимостью 736 грн. 60 коп. и стартовым пакетом «Джинс» стоимостью 40 грн. В ходе совершенного разбоя, ОСОБА_4 причинил ОСОБА_5 кровоподтеки на тулови ще, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, и острую закрытую че репно-мозговую травму, которая по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании представитель потерпевшего адвокат ОСОБА_6 заявил хода­тайство о направлении дела для проведения дополнительного расследования в связи с нарушением во время проведения досудебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые не могут быть устранены в судебном заседании.

2

Потерпевший ОСОБА_5 поддержал ходатайство своего представителя, просил на­править дело для проведения дополнительного расследования, защитник подсудимых адвокат ОСОБА_1 и подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3. считали необходимым направить дело для проведения дополнительного расследования, прокурор Семенец Ю.В. не возражала против на­правления дела на дополнительное расследование.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит на­правлению прокурору для проведения дополнительного расследования по мотивам неполноты и не­правильности досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.

Подсудимые ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступных действий в одно и то же время, в одном и том же месте, в отношении одного и того потерпевшегоОСОБА_5. В результате преступных действий как ОСОБА_2 и ОСОБА_3., так и ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5 причинены, согласно предъявленного обвинения, одни и те же телесные повреждения, степень тяжести которых определялась одной и той же судебно-медицинской экспертизой № 8590 от 06.12.2005 г.

Однако действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3. органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 296 ч.2 УК Украины, а действия ОСОБА_4 по ст. 187 ч. 1 УК Украины.

При этом в ходе досудебного и судебного следствия ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, а также потерпевший ОСОБА_5 поясняли, что ОСОБА_4 принимал участие в инциденте с потерпевшим ОСОБА_5 вместе ОСОБА_2, ОСОБА_3., а также другими лица, пригла­шенными на его день рождения, а после того, как его перестали избивать, и избивавшие его ребята убежали, потерпевший ОСОБА_5возвратился в кафе «Рион» и больше никто его не бил.

Согласно же предъявленных обвинений ОСОБА_2 и ОСОБА_3. совершали хулиганские дейст­вий, в ходе которых избили потерпевшего ОСОБА_5 06.02.2005 г. в период времени с 19  час. до 22 час, а ОСОБА_4 06.02.2005 г. около 23 часов возле кафе «Рион совершил разбойное нападение на потерпевшегоОСОБА_5

Поэтому в ходе проведения дополнительного расследования, органу следствия необходимо проверить время совершения преступления в отношении потерпевшегоОСОБА_5, состав лиц, участвующих в его совершении, установить умысел, с которыми они совершали свои действия, и последствия, наступившие в результате совершения этих действий.

По уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3. по ст. 296 ч.2 УК Украины подсу­димый ОСОБА_4 в ходе досудебного и судебного следствия допрашивался в качестве свидетеля и предупреждался об уголовной ответственности по ст.384, 385 УК Украины.

По уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 ОСОБА_2 и ОСОБА_3. допрашивались в качестве свидетелей и предупреждались об уголовной ответственности по ст.384, 385 УК Украины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в ходе досудебного следствия были нарушены права ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 на защиту.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что досудебное следствие по дан­ному уголовному делу проведено односторонне и неполно, указанные в постановлении нарушения уголовно-процессуального законодательства, неполнота и неправильность досудебного следствия не могут быть устранены в судебном заседании, поэтому дело подлежит возвращению прокурору Киев­ского района г. Харькова для проведения дополнительного расследования, в ходе которого необходи­мо устранить указанные в постановлении нарушения, допущенные в ходе досудебного следствия, в соответствии с требованиями ст. 64 УПК Украины и на основании собранных по делу доказательств установить обстоятельства, при которых произошли события преступления, а также мотив и умысел, с которым действовали виновные лица, после чего решить вопрос о движении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 281 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 187 ч.1 УК Украины возвратить прокуро­ру Киевского района г. Харькова для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о не­выезде с постоянного места жительства.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова.