ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

09 червня 2006 р.

№ 11/426-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сіргіс”

на	постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 року

у справі             № 11/426-05

за позовом

об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сіргіс”

до	-          Харківського інженерно-будівельного об’єднання “Союз”; -          ДП “Укртек”

треті особи

-          Харківська міська рада, -          Фізико-технічний інститут низьких температур НАН України, -          товариство з обмеженою відповідальністю “Інститут Харківпроект”, -          Інститут монокристалів НАН України, -          відкрите акціонерне товариство “Укрсантехнопроект”, -          ХКО ВАТ “УкрНДІпроектстальконструкція”, -          молодіжний житловий комплекс “Сіріус”

про	визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна,

                                                                   ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із касаційних скарг на рішення та постанови, що подаються до Вищого господарського суду України, розмір ставки державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.

Виходячи з того, що сума договору, який є предметом спору, складає 105 830 грн., і при поданні позовної заяви відповідно до підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито підлягало сплаті у розмірі 1 058,30 грн., то при поданні касаційної скарги необхідно сплатити 529,15 грн.

Отже скаржнику необхідно доплатити державне мито в сумі 444,15 грн., а тому подану скаржником квитанцію від 28.04.2006 року № 027КП1100 про сплату державного мита в сумі 85 грн. не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.

Крім того, до касаційної скарги не додано доказів про надіслання її копій третім особам по справі.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

                                                                     УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 року повернути об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Сіргіс”.

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко