Дело № 1-344/07/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 января 2006 г.                                Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Плетнёва В.В.

при секретаре                                Григоренко А.А.,

с участием прокурора                     Семенец Ю.В.

адвоката                       ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,

в преступлении, предусмотренном ст.286 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 27 мая 2006 года в 15 часов 10 минут управляя технически исправным автомобилем Фольксваген - Пассат гос.НОМЕР_1, двигаясь по ул. Шевченко г.Харькова со стороны ул. Матюшенко в направлении ул. Г. Труда, грубо нарушил требования п. 8.10 Правил дорожного движения Украины, который гласит: «При подаче светофором (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, запрещающего движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 ( стоп линия) дорожным знаком 5.62. ( место остановки ), если их нет - не ближе 10 метров до ближайшего рельса перед железнодорожным переездам, перед светофором, пешеходным переходом, а если они отсутствуют и во всех трочих случаях - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов», не выполнил требование об остановке на запрещающитй сигнал светофора и допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, который переходил проезжую часть ул. Шевченко по регулируемому указанным светофором пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате наезда пешеходу ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде разрыва селезенки с последующим ее удалением.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал, пояснив суду, что действительно, управляя автомобилем своей матери, которая передала ему управление по доверенности по принципу передоверия, подъезжая к пешеходному переходу на ул.Шевченко, сбил мальчика на велосипеде. При этом, проезжал переход на красный свет светофора, но мальчика не видел, т.к. его скрывал иной автомобиль. Он сразу оказал помощь, посещал мальчика в больнице, покупал лекарства. Накануне суда перевёл ещё деньги в возмещение ущерба.

2

 Кроме    признания    своей    вины подсудимым,       его       виновность       в  преступлении доказана полностью материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.286ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

Приводя в приговоре перечень причинённых телесных повреждений, меньший, нежели тот, который приведён в обвинительном заключении, суд исходит из пределов предъявленного обвинения.

При избрании вида и меры покарання суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неосторожным, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-месячного ребёнка, принял меры к добровольному возмещению причинённого ущерба, чистосердечно раскаивается в содеянном, что учитывается судом, как смягчающие ответственность обстоятельства.

С учётом изложенного, суд считает, что покарание и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но с применением дополнительной меры покарання -лишения специального права.

Гражданский иск ОСОБА_3 суд оставляет без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание и не заявил о возможности рассмотрения иска в его отсутствии. Истец не лишён права заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки - стоимость проведения судебных трасологической и автотехнической экспертиз /л.д.49,92/ - суд взыскивает с подсудимого.

Меру пресечения суд оставляет прежней.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5/ПЯТИ/ лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2/ДВА/года.

В силу ст.75 УК Украины освободить осуждённого от отбывания основного наказания с испытанием, установить испытательный срок 2/ДВА/ года.

В силу ст.76 УК Украины возложить на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

Гражданский иск ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.

Взыскать с осуждённого судебные издержки в сумме 1341гривень 70коп.

Меру   пресечения   оставить  прежнюю  -  подписку  о   невыезде,  а  после вступления приговора в законную силу - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд

Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Киевский

районный суд гор.Харькова.