Справа 2-13

2007 рік

УХВАЛА

24 січня 2007 року                                                  Ніжинський міськрайонний суд

                                                                                  Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ГордієцьЛ.В.

при секретарі Олійник Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності іншого співвласника на частину в спільному домоволодінні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому, зазначила, що вони є співвласниками будинку АДРЕСА_1. Відповідачка з 1989 року проживає в м.Волгоград, Російської Федерації, і належною їй частиною будинку не цікавиться Тому, в позові до суду просила припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину в спільному житловому будинку, стягнувши з неї на користь відповідачки дійсну вартість цієї частки в розмірі 11806 грн.50 коп. та стягнувши з відповідачки 1/2 частину вартості будівельних і ремонтних робіт в житловому будинку.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просила виділити в натурі частину вказаного будинку з надвірними будівлями та визначити порядок користування земельною ділянкою. Інтереси ОСОБА_2 представляла в суді ОСОБА_3 на підставі нотаріальної довіреності.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину надвірних будівель і споруд загальною вартістю 18882 грн.50 коп., розташованих на присадибній земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1, Чернігівської області, України, без виплати грошової компенсації вартості цієї частки, оскільки всі ці надвірні будівлі та споруди в цілому були побудовані за особисті грошові кошти одного із співвласників - ОСОБА_4 (спадкодавця ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1).

ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку "А"вартістю 20602 грн., веранди "а" вартістю 2521   грн.,  ганку  "АІ"  вартістю   139грн.,  льоху "П"  вартістю 351   гього

2

загальною вартістю 11806 грн.50 коп, в домоволодінні АДРЕСА_1, Чернігівської області, України.

Право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, що було нею набуто на підставі договору дарування від 18 липня 1967 року, посвідченого Ніжинською держнотконторою за реєстровим НОМЕР_1, припиняється.

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 за належну останній 1/2 частку в спільному майні (житловому будинку) грошову компенсацію в розмірі 11806 грн., а ОСОБА_2 згодна отримати цю компенсацію.

Зазначена грошова компенсація підлягає виплаті в такому порядку:

Після підписання мирової угоди, в строк до 20 лютого 2007 року ОСОБА_1 сплачує довіреній особі ОСОБА_2- ОСОБА_3- в рахунок сплати вище вказаної грошової компенсації 11806 грн, а довірена особа ОСОБА_3 отримує ці гроші кошти.

При виплаті грошової компенсації довірена особа ОСОБА_3 видає ОСОБА_1 письмову розписку про отримання грошової компенсації, що підлягає передачі ОСОБА_2

Кожна із сторін бере на себе понесені ними судові витрати по справі.

ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 1/2 частини вартості будівельних і ремонтних робіт.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи,що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4.ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою:

1.ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину надвірних будівель і споруд загальною вартістю 18882 грн.50 коп., розташованих на присадибній земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1, Чернігівської області, України, без виплати грошової компенсації вартості цієї частки, оскільки всі ці надвірні будівлі та споруди в цілому були побудовані за особисті грошові кошти одного із співвласників - ОСОБА_4 (спадкодавця ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1).

2.ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку "А"

3

вартістю 20602 грн., веранди "а" вартістю 2521 грн., ганку "А1" вартістю 139 грн., льоху "П" вартістю 351 грн., всього загальною вартістю 11806 грн.50 коп., в домоволодінні АДРЕСА_1, Чернігівської області, України.

3.Право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, Чернігівстької області, України, що було нею набуто на підставі договору дарування від 18 липня 1967 року, посвідченого Ніжинською держнотконторою за реєстровим НОМЕР_1, припиняється.

4.ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 за належну останній 1/2 частку в спільному майні (житловому будинку) грошову компенсацію в розмірі 11806 (одинадцять тисяч вісімсот шість) гривнів, а ОСОБА_2 згодна отримати цю компенсацію.

5.Зазначена грошова компенсація підлягає виплаті в такому порядку:

Після підписання мирової угоди, в строк до 20 лютого 2007 року ОСОБА_1 сплачує довіреній особі ОСОБА_2 - ОСОБА_3- в рахунок сплати вище вказаної грошової компенсації 11806 (одинадцять тисяч вісімсот шість) гривнів, а довірена особа ОСОБА_3 отримує ці грошові кошти. При виплаті грошової компенсації довірена особа ОСОБА_3 видає ОСОБА_1письмову розписку про отримання грошової компенсації, що підлягає передачі ОСОБА_2

б.Кожна із сторін бере на себе понесені ними судові витрати по справі.

7.ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 1/2 частини вартості будівельних і ремонтних робіт.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності іншого співвласника на частку в спільному домоволодінні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: