Судове рішення #466434
Справа 2 -125 2007 p

Справа 2 -125 2007 p.

РІШЕННЯ

І ME НЕМ     УКРАЇНИ

29 січня 2007року                                                    Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В..

при секретарі Олійник Ю.М. розглянувши    у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

ВСТАНОВИВ:

В позові до суду позивач зазначив, що відповідачка звернулась 17.12.2003 року до управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради із заявою про призначення їй допомоги, в зв'язку з вагітністю та пологами та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Згідно поданої заяви та згідно Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми ОСОБА_1 була повідомлена, що в разі працевлаштування вона зобов'язана повідомити органи праці та соціального захисту населення.

Відповідно до ст.23 "Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", якщо непрацююча особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування. Але ОСОБА_1 повідомила УПСЗН 08.06.2006 року про своє працевлаштування з 02.09.2005 року, про що підтверджує копія трудового договору між працівником і фізичною особою. В ході особистої розмови спеціалістом управління було повідомлено про переотримання коштів в розмірі 752 грн.52 коп. та запропоновано добровільно повернути надміру виплачені їй кошти.

09.11.2006 року за НОМЕР_1 ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про надміру виплачені кошти державної допомоги сім'ям з дітьми, та необхідність їх термінового повернення за період з 02.09.2005 року по 30.04.2006 року в сумі 752 грн.52 коп., яка виникла в зв'язку з працевлаштуванням відповідачки, згідно ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми".

У добровільному порядку кошти на рахунок управління праці та соціального захисту населення не внесено.

 

2

В позові до суду позивач просив стягнути з відповідачки на користь управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради суму 752 грн.52 коп. виплачених надміру, у вигляді державної допомоги сім'ям з дітьми та стягнути витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В суді представник позивача позовні вимоги підтримала за обставин зазначених вище та просила їх задовільнити.

Відповідачка по справі позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення. Також суду пояснила, що на даний час вона не має такої суми, щоб сплатити позивачу надміру виплачені кошти.

Суд вислухавши сторони, враховуючи, що заявлений позов поданий до суду і грунтується на ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми",ст.23 "Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" та визнаний відповідачкою в суді в повному обсязі вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України, ст.22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми",

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради на розрахунковий рахунок 35419025000931 УДК в Чернігівській області М.Чернігів, МФО 853592, код 03196216 суму в розмірі 752 (сімсот п'ятдесят два) гривні 52 копійки виплачених надміру, у вигляді державної допомоги сім'ям з дітьми, 30 (тридцять) гривень в рахунок повернення витрат сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (пя'тдесят одну) гривню судового збору на користь держави..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація