Справа № 3 - 405/07

ПОСТАНОВА

іменем        України

29 січня 2007 року                       Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Кролевець, проживаючого М.Кролевець, АДРЕСА_2, Сумської області,

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 13 січня 2007 року о 23 годині водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2, в м.Кролевець, по вул.Леніна, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонений», чим порушив п.8.1 ПДР.

У суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. пояснив, що 13 січня 2007р. проїзжаючи по вул.Леніна м.Кролевець, працівник ДАІ, перебуваючи під дорожнім знаком 34.2.2 ПДР, де потрібно було зробити зупинку відповідно до вимог дорожнього знаку, подав сигнал про зупинку. Саме тому він вимушений був об'їхати працівника ДПС для повної зупинки, на потрібному місці не зупинившись. Внаслідок вказаних подій був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вказані пояснення ОСОБА_1. не спростовуються письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, в якому відсутні докази вчинення ОСОБА_1. вище зазначеного адміністративного правопорушення, в тому числі відсутні пояснення очевидців чи зазначення їх прізвищ.

Відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП настає за недодержання водіями вимог дорожнього знаку, а тому суд не вбачає у діях ОСОБА_1. складу вище зазначеного адміністративного правопорушення, оскільки під час розгляду справи у суді не доведена вина ОСОБА_1. у вчинення вказаного адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП в зв"язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 122, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України, закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.