Провадження № 2-а/582/33/13

Справа № 582/654/13-а

Копія

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року                                                  

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Діски А.Б.,

з участю секретаря - Гриценко К.Ф.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів заяву ОСОБА_2 про відвід в адміністративній справі за його позовом до голови Недригайлівської райдержадміністрації ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся з вказаною позовною заявою до Недригайлівського районного суду Сумської області і просив суд задовольнити його позовні вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив відвід Недригайлівському районному суду з посиланням на те, що представник не може брати участь в судовому засіданні замість відповідача і у зв'язку з цим у нього виникають сумніви щодо об’єктивності розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заявленого відводу не заперечувала та вказала, що на законних підставах представляє інтереси відповідача і перешкод для розгляду справи за її участі не вбачає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, так як не ґрунтується на вимогах ст. 27, 29 КАС України, оскільки будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися в неупередженості суду чи судді при розгляді даної справи позивачем не було надано.

Керуючись ст. 27, 29, 30 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя :                                                                                А. Б. Діска