ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 5019/982/12

Суддя Кочергіна В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

- Рівненської міської ради м. Рівне

- Комунального підприємства " Теплотранссервіс" м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 м. Рівне

про стягнення 3 254 грн. 10 коп., з яких 3132 грн. 62 коп. - основного боргу, 81 грн. 62 коп. - пені, 25 грн. 65 коп.-3% річних, 14 грн. 21 коп. - збитків від інфляції.

Представники сторін:

від позивача 1 не з'явився

від позивача 2 ОСОБА_3- за довіреністю № 01-10/09 від 04.01.2012 року

від відповідача не з'явився

за участю ОСОБА_4 - прокурора відділу прокуратури м. Рівне

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 3 254 грн. 10 коп., з яких 3132 грн. 62 коп. - основного боргу, 81 грн. 62 коп. - пені, 25 грн. 65 коп.-3% річних, 14 грн. 21 коп. - збитків від інфляції.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2012 року порушено провадження у справі №5019/982/12 та призначено розгляд справи на 21.06.2012року.

В судовому засіданні 21.06.2012 року представником КП "Теплотранссервіс" м. Рівне та прокуратури подано заяву, в якій повідомили про повне погашення заборгованості відповідачем в сумі 3 254 грн. після пред'явлення позову. Просять суд провадження у справі припинити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав відзив на позов, в якому повідомив, що на момент розгляду справи ним повністю погашенно заборгованість в сумі 3 254 грн. 10 коп., в підтвердження чого надав відповідні докази.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи добровільну сплату заборгованості відповідачем, відсутність предмета спору між сторонами на час розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу суд, -

УХВАЛИВ:

          Провадження у справі №5019/982/12 за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради м. Рівне; Комунального підприємства "Теплотранссервіс" м. Рівне до підприємця ОСОБА_2 м. Рівне про стягнення 3254 грн. 10 коп. припинити.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 5 примірників: 1- до справи; 2 - прокуратурі м. Рівне (м. Рівне вул. Гарна, 29); 3 - позивачу 1 (м. Рівне вул. Соборна, 12 а); 4 - позивачу 2 (м. Рівне вул. Д. Галицького, 27); 5 - відповідачу (м. Рівне вул. Черняка, 2)