ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2009 года                                                                                                         г. Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции с дополнительными доводами осужденного ОСОБА_1 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 7 ноября 2008 г. в отношении ОСОБА_1, -

                                                  УСТАНОВИЛ

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Евпатория, АР Крым, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, неработающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 18.09.2002 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.307 УК Украины к 3 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожден 05.10.2004 года на 7 месяцев 24 дня, -

осужден: по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.69 УК Украины без конфискации имущества, по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.317 УК Украины к 3 года лишения свободы.

Согласно ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области 94 гривен 15 копеек за проведение судебно-химической экспертизы  и 235 грн. 35 коп. за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы.

Согласно приговору ОСОБА_1 как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, по месту своего жительства: АДРЕСА_1 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество - первитин, общей массой сухого остатка 0,3133 грамма, которое 11 июля 2007 года было изъято сотрудниками милиции.

В этот же день ОСОБА_1 по данному адресу сбыл гражданину ОСОБА_2 психотропное вещество - первитин объемом 1 мл.

Кроме того, 11 июля 2007 года ОСОБА_1 предоставил указанную квартиру ОСОБА_2 и ОСОБА_3 для употребления психотропного вещества - первитина.

В апелляционной жалобе осужденный ссылается на незаконность приговора, в связи с недоказанностью сбыта психотропного вещества и предоставления им помещения иным лицам для его употребления; просит отменить приговор суда первой инстанции и постановить новый приговор, смягчив наказание.

Заслушав доклад судьи, объяснение осужденного, поддержавшего свою апелляцию с дополнительными доводами и просившего смягчить назначенное ему наказание, объяснение прокурора о законности приговора, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Выводы суда о незаконном хранении с целью сбыта и сбыте виновным психотропного вещества ОСОБА_2, а также о предоставлении ОСОБА_1 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 помещения для употребления данного вещества подтверждены доказательствами, приведенными в приговоре.

Сам ОСОБА_1 не отрицал, что «угостил» ОСОБА_2 психотропным веществом и не возражал, чтобы ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребили это вещество в его (ОСОБА_1) квартире.

Такие же обстоятельства подтверждены свидетелями ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Из показаний свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в том числе на очной ставке с ОСОБА_1, следует, что последний 11.07.2007 г. сообщил в их присутствии при осмотре указанной квартиры о том, что в обнаруженных там использованных шприцах находилось вещество «винт», которое употребляли ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Согласно заключению судебно-химической экспертизы в изъятых в квартире ОСОБА_1 шприцах обнаружено психотропное вещество - первитин.

То обстоятельство, что ОСОБА_1 безвозмездно передал данное вещество иному лицу, не исключает ответственности виновного за сбыт психотропного вещества по ч.2 ст.307 УК Украины.

При медицинском освидетельствовании 11.07.2007 года у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обнаружены следы инъекций на руках и установлено состояние наркотического опьянения фенималкиламинами. По результатам освидетельствования каждый из них в протоколе указал, что употреблял первитин 11.07.2007 г. около 18 часов, т.е. указанное время употребления психотропного вещества совпадает со временем нахождения этих лиц в квартире по месту жительства ОСОБА_1

Рассматривая дело в пределах апелляции, коллегия судей считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка доказательствам по делу и действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 и ч.1 ст.317 УК Украины

Наказание назначено в соответствии со ст.65 УК Украины с учетом степени тяжести преступлений и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе в минимальных пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за сбыт психотропного вещества, и с применением принципа поглощения более строгим наказанием менее строгого по совокупности преступлений.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 7 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.

Председательствующий:

Судьи:  1.                                                             2.