2-н-11-2007

УХВАЛА

30 січня   2007 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи за  заявою  ЗАТ „ Приватбанк" про видачу  судового наказу,

ВСТАНОВИВ: 10.01.2007р.    ЗАТ „Приватбанк" звернулося з заявою про видачу  судового наказу про стягнення   з боржника ОСОБА_1, суми боргу за кредитом 3807,02 грн.

Однак  заява не відповідала  вимогам, передбачених ст. 98 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 98 ЦПК України, у  заяві повинно бути зазначено  вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються . В зазначеній   заяві   вказане лише, що боржник не виконав зобов'язання  за договором кредиту. Однак при цьому не зазначено які саме зобов'язання не виконав, які умови договору   порушив . На яких обставинах ґрунтується зазначена в заяві   сума стягнення .

За таких обставин  заявнику був наданий строк для усунення недоліків до 29.01.2007 р. Однак у зазначений термін недоліки усунено не було. Керуючись вимогами ст.98 121,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ: Заяву ЗАТ „ Приватбанк" про видачу  судового наказу про стягнення   з боржника ОСОБА_1, суми боргу за кредитом 3807,02 грн вважати неподаною та повернути заявнику .

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області

Ю.В. Чернишов