Справа № 2-31/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    02 березня 2009 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі : головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі П'явка Н.І., з участю адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права на частину спадкового майна. , -

ВСТАНОВИВ :

    Під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року придбали майно у вигляді земельних та майновий паїв на підставі відповідних державних актів під час розпаювання колишнього КСП «Україна», де вони в свій час працювали. ОСОБА_4 при житті заповів все своє майно в тім числі і майновий та земельні паї своєму синові ОСОБА_1. Крім померлих в цьому ж господарстві в АДРЕСА_1 згідно відповідного акту та довідки Тарасівської сільської ради проживав інший син ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року і при житті заповів все своє  майно своїй дочці ОСОБА_2.

    ОСОБА_1 звертався до державного нотаріуса Зіньківського нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за період з лютого по квітень 2008 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на вище згадані земельні та майнові паї, які належали батькам, а також на грошові вклади, які належали матері ОСОБА_5 В листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду із заявою про визнання за ним право власності на земельні паї, які належали його батькам, при цьому вказав на необхідність витребування оригіналів державних актів на право приватної власності на землю, які перебували у віддані відповідача ОСОБА_2. В грудні 2008 року, до зіньківського райсуду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійними свідоцтва про право на  спадщину за заповітом виданої державним нотаріусом у 2008 році на ім'я відповідача.

    Під час судового розгляду ОСОБА_1 та його представника заявлені ними вимоги другої сторони  пояснили, що його батьки являючись головою господарства. Де проживав із матір'ю заповів при житті йому належало при житті. Цей заповіт підписала при ньому мати погодившись таким чином з його волею. Таким чином альони вважають майно у вигляді земельних та майнових паїв  та грошові збереження, які належали йог батькам , належать йому по право і свідоцтва вказані державним нотаріусом на його ім'я на законних підставах. Той факт, що  свідоцтва на спадщину за законом він отримав через довготривалий час після смерті батьків пояснюється тим, що  оригінали документів на земельні та майнові паї та на грошові вклади перебували у віддані другої сторони, яка намірно їх утримувала. Представник відповідача, який представляє ОСОБА_2 за доручення в зв'язку з хворобою малолітньої дитини, визнаючи частково вимоги заявлені ОСОБА_1 і одночасно підтримуючи ними заявлені вимоги пояснила, що спадкоємці виростила і виховала двох синів, які на їхню думку мають право на майно, яке належало  їх батькам на однакових умовах. Тому батько ОСОБА_2, ОСОБА_6 при житті мав право на половину майна батьків. Та коли і він помер, це право повинно перейти його дочці як спадкоємцю першої черги, тим більше, що право він оформив офіційно шляхом заповіту.

    На даний час їм відомо, що ОСОБА_4 при житті склав заповіт, яким заповів своє майно на ім'я ОСОБА_1 При вирішенні спірного питання в даній частині заявлених ними вимог слід врахувати, що ОСОБА_4 помер  в 2003 році, а його дружина пенсійного віку роком пізніше і при житті згідно чинного законодавства мала право на обов'язкову долю на спадкове майно після смерті чоловіка, на частину якого в свою чергу мав право батько ОСОБА_2, а після його смерті має вона. З цією метою вона звернулася до суду із додатковою позовною заявою про визнання за нею право власності на 1/12 частини майнового та земельного паїв, які належали при житті її дідові ОСОБА_4 Що стосується майна, яке належало її бабі, то воно підлягає поділу між  спадкоємцями  за законом ОСОБА_1 та нею на рівних умовах.

    Вислухавши доводи сторін, дослідивши подані документи доказового значення, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а вимоги ОСОБА_2, з врахуванням додаткової заяви в цілому.

    Так судом встановлено, що батько і мати ОСОБА_1 вони ж дід та баба ОСОБА_2 при житті мали майно у вигляді майнових та земельних паїв кожний. Крім того ОСОБА_8 мала грошові вклади на кількох ощадних книжках. При житті ОСОБА_4 заповів вказане своє майно одному із своїх синів ОСОБА_1 ОСОБА_5 заповіту не складала. Проживаючи в одному господарстві і спільно його ведучи вони мали фіксоване особисте майно на підставі державних актів на земельні та майнові паї, а також ОСОБА_5 грошові вклади, що підтверджується ощадними книжками. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Право на спірне майно, яке йому належало згідно його заповіту перейти ОСОБА_1 Після смерті  ОСОБА_4 в господарстві продовжувала проживати вдова покійного  на той часу віці 64 років, яка згідно ст. 1241 ЦК Україна мала право на обов'язкову 1/6 частину майна яке належало її чоловікові. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла у віці 65 років. Після її смерті спадкоємцями спірного майна, яке їй належало являлись її двоє дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_6 у рівних долях. Таким чином ОСОБА_1 після смерті батька за заповітом має право на 10/12 майна, яке належало покійному. Після смерті матері ОСОБА_1 має право Ѕ частину майна, яке належало покійній втім числі на 1/12 частини обов'язкової долі, яка перейшла покійній як удодові після смерті свого чоловіка. В свою чергу ОСОБА_6 після смерті матері мав право на Ѕ частини майна, яке належало його матері, в тім числі і на Ѕ частини обов'язкової долі, яку отримала його мати після смерті батька. ОСОБА_6 помер 20.11.2007 року залишивши заповіт на все майно, яке йому належало по праву на ім'я своєї дочки, яка за правонаступництвом має право на  спадкове майно, яке належало її батькові.

    ОСОБА_1 на підставі нотаріального оформлення свідоцтва на право спадщини по закону не в повній мірі має на його  право власності, тому вказані свідоцтва видані на його ім'я як право на спадщину після смерті батьків підлягають частковому скасуванню.

    Таким чином слід вважати, що ОСОБА_1 має право на 1/12 частини майнового та земельного паїв, які належали покійному його батькові і ОСОБА_4 та на Ѕ частину земельного та майнового паїв та грошових вкладів, які належали покійній його матері. ОСОБА_2 має право на 1/12 частину майнового та земельного паїв, які належали її покійному дідові ОСОБА_4 та на Ѕ частину  земельного та майнового паїв та грошових вкладів які  належали її покійній бабі ОСОБА_5     

Керуючись ст. ст. 3, 208, 218, ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1221-1223, 1225, 1228, 1241, 1248, 1261, 1268, 1296, 1299, 1301 ЦК України , суд

ВИРІШИВ :

    Визнати частково недійсними:

    Свідоцтво про право на спадщину на майновий пай ОСОБА_4 видане Зіньківською державною нотаріальною конторою Полтавської області 26 лютого 2008 року на ім'я ОСОБА_1.

    Визнати право власності за законом на 1/12 частини майнового паю в КСП «Україна» с. Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 25.02.2008 року, за ОСОБА_2.

    Свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) ОСОБА_4 видане Зіньківською державною нотаріальною конторою Полтавської області 14 квітня 2008 року на ім'я ОСОБА_1.

    Визнати право власності за законом на 1/12 частини земельної ділянки (пай), що знаходиться в КСП «Україна» с. Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області і належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 посвідченого дублікатом сертифіката НОМЕР_2 виданого 11 квітня 2008 року за ОСОБА_2

    Свідоцтво на спадщину на майновий пай ОСОБА_5 видане Зіньківською державною нотаріальною конторою Полтавської області 25 березня 2008 року на ім'я ОСОБА_1.

    Визнати право власності на Ѕ  частину майнового паю, що знаходиться  в колишньому КСП «Україна» с. Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 на праві свідоцтва про право власності НОМЕР_3 виданого 11 червня 2002 року, за ОСОБА_2

    Свідоцтво про  право на спадщину на земельну частку (пай) ОСОБА_5 видане Зіньківською державною нотаріальною конторою Полтавсько області 14 квітня 2008 року на ім'я ОСОБА_1.

    Визнати право власності на Ѕ частину земельної частки (паю), що знаходиться в КСП «Україна» с. Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області і належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 посвідченого дублікатом сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4виданого 11 квітня 2008 року за ОСОБА_2

    Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові заощадження ОСОБА_5, видане Зіньківською державною нотаріальною конторою Полтавської області 14 квітня 2008 року на ім'я ОСОБА_1.

    Визнати право власності за законом на Ѕ частину спадкового майна у вигляді грошових заощаджень, які знаходяться  на зберіганні у філії Зіньківського відділення Ощадбанку № 3181/014, і належали померлій, ІНФОРМАЦІЯ_2 року  ОСОБА_5 по рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, на підставі ощадної книжки і виданої Ощадбанком довідкою № 69 від 3 квітня 2003 року.

    Витрати понесені сторонами у вигляді судових зборів та по наданню юридичної допомоги покласти на обидві сторони в межах  їх оплати.

На рішення може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження у 10-ти денний термін.   

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Рішення вступило в законну силу 12 березня 2009 року.

Голова Зіньківського районного суду                     М.І. Герасименко.