2-961/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Байнак В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_3. Згідно із складеним нею заповітом від 26.05.1994 року все майно. що належало їй на день смерті вона заповіла ОСОБА_2 . До моменту смерті ОСОБА_3 про існування позивачеві нічого не було відомо. Як вважає ОСОБА_1 його сестра не могла добровільно скласти заповіт на ім'я відповідача, це могло статися лише під дією примусу чи погрози, так як ОСОБА_2 під час спільного їхнього проживання поводився з нею грубо, не допомагав у веденні господарства, пиячив.Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і усунути відповідача від права на спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що його покійна сестра ОСОБА_3 заповіла 1\2 частину житлового будинку розташованого в с.Літинка Літинського району своєму співмешканцю ОСОБА_2 Однак за час їхнього спільного життя, відповідач вчинював відносно неї протиправні дії, застосовував фізичну силу, ухилявся від виконання обов'язків щодо утримання та надання її допомоги, так як вона була важко хворою. Не приймав участі у її похороні та взагалі був відсутній під час її поховання. Просить усунути ОСОБА_2 від спадкування на 1\2 частину будинку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про вручення поштових відправлень. Заперечень суду не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Із показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 судом встановлено, що ОСОБА_2 ніде не працював, постійно пиячив, бив ОСОБА_3, забирав у неї пенсію. Також ніколи не допомагав її , під час хвороби не доглядав і коли померла участі у похованні не брав. За життя ОСОБА_3 неодноразово зверталася в сільську раду стосовно дій ОСОБА_2 Також скаржилася родичам, але просила, що йому нічого не говорили, так як боялася розправи.

Відповідно до ч.3 та 5 ст.1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом; за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та свідків суд вважає, що позов підлягає до задоволенню повністю, оскільки дійсно ОСОБА_2 ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік та тяжку хворобу був у безпорадному стані.

На підставі ст.1224 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст.10,11,60,130, 212,213, 214,215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкуванн.

Копію заочного рішення протягом 5 діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Літинський районний суд до Вінницького апеляційного суду. Рішення набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну.

Суддя: Желіховський В.М.