Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

м. Куп'янськ, вул. Першого Травня, 27a, 63701, (05742) 5-19-70

Справа №2-210/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2010 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого-у справі судді - Сіренко Ю.Ю. за участю секретаря - Гуляєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп’янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- ті особи: МРЕВ Куп’янське УДАІ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_3, про визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-ті особи: МРЕВ Куп’янське УДАІ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_3, про визнання права власності, посилаючись на ті обставини, що 07.02.2008 року він разом з відповідачем ОСОБА_2 усно уклали договір купівлі-продажу автомобілю ДЕУ Ланос, державний номер АХ 1549 AM, який був придбаний ОСОБА_4 в кредит за кредитним договором з ЗАТ КБ «Приватбанк» від 11.05.2006 року. Згідно умов договору купівлі- продажу позивач зобов’язався сплачувати кредитні платежі, відшкодував відповідачу вартість автомобілю, а ОСОБА_2 оформив на нього генеральне доручення на право керування вказаним автомобілем, та зобов’язався після повної виплати позивачем кредиту, з'явитися до МРЕВ і зняти автомобіль з обліку. Позивач зазначає, що кредит ним був виплачений повністю, однак ОСОБА_2 не виконує свою частину зобов’язань, у МРЕВ не з'являється та на телефонні дзвінки не відповідає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов необгрунтований і такий, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.05.2006 року між відповідачем ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір № HAR0AK08950044, за яким банк надав ОСОБА_2 готівку в розмірі 61665,50 грн. на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, /а.с.37-38/

Також, 11.05.2006 року між відповідачем ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір застави рухомого майна № HAR0AK08950044, за яким в забезпечення вищевказаного кредитного договору заставодавець ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль ДЕУ Ланос, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. /а.с.6-10/

07.02.2008 року ОСОБА_2 видав довіреність, якою уповноважив ОСОБА_1, представляти його інтереси в усіх необхідних установах і організаціях незалежно від форм власності, галузевої належності та підпорядкування, в тому числі в органах Державтоінспекції, перед фізичними особами з усіх без винятку питань, пов’язаних з експлуатацією, в тому числі ремонтом, належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА № 179755, виданого РЕВ MB № 3 ДАІ м. Харкова 11.05.2006 року, транспортного засобу марки ДЕУ Ланос, 2006 року випуску, реєстраційний номер АХ 1549AM. /а.с. 11/

28.05.2009 року ОСОБА_2 своєю довіреністю уповноважив ОСОБА_3, ОСОБА_1 управляти та розпоряджатися (з правом продажу за встановленим законом порядком, обміну,2 здачі в оренду, передачі в позичку, догляду на митницях) належним йому автомобілем марки ДЕУ Ланос, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. /а.с. 14/

В силу ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян належить вчиняти в письмовій формі, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 ЦК України.

Письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля передбачена й Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 01.09.1998 року.

Так, пунктами 1, 2, 3 вказаного Порядку передбачено, що цим порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Цей Порядок є обов’язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов’язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться підрозділами Державтоінспекцїї з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Відповідно до п. 8 Порядку перед відчуженням, передачею зазначені транспортні засоби повинні бути зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції.

Згідно з п. 40 Порядку зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекцїї на підставі заяви власника з поданням документа, що посвідчує особу.

Пунктом 42 Порядку передбачено, якщо у разі коли транспортний засіб знімається з обліку у зв'язку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) або на копії реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію на пластиковій основі, робиться запис: «Транспортний засіб знято з обліку для реалізації в межах України».

Відповідно до п. 8 Порядку правомірність придбання транспортного засобу підтверджується зазначеними в ньому документами, зокрема: довідкою-рахунком, виданою за формою згідно з додатком №1 до цього Порядку, договором та іншими посвідченими в установленому порядку документами, що встановлюють право власності на автомобіль. Бланки довідок-рахунків є бланками суворої звітності і виготовляються в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №283 від 19.04.1993 року.

Таким чином, сукупність зібраних судом доказів свідчить про те, що спірний автомобіль не був знятий з обліку в органах ДАІ, залишався зареєстрованим за ОСОБА_2 Заява від останнього про зняття з обліку автомобіля не подавалась і його огляд органами ДАІ не здійснювався. До вчинення вказаних дій ОСОБА_2 не мав права відчужувати спірний автомобіль, а позивач його придбати.

Крім того, судом встановлено, що в установленому порядку договір купівлі-продажу спірного автомобіля між його власником ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не укладався. Замість укладення договору купівлі-продажу відповідач видав довіреність на ім’я ОСОБА_1, однак, з огляду на викладене, посилання позивача на довіреність від 07.02.2008 року, як на підставу

набуття права власності на автомобіль, суд вважає безпідставним, оскільки це суперечить вищезазначеним вимогам закону. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні його позову, оскільки в установленому законом порядку він не набув права власності на спірний автомобіль.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. ст. 206, 208 ЦК України, Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 01.09.1998 року, суд,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: МРЕВ Куп'янське УДАІ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_3, про визнання права власності відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко