РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11509/14

Провадження № 2/700/36/15

12 січня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого  -   судді: Пічкура С.Д.        

при секретарі: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з  15 березня 2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції,  актовий запис № 223. Від шлюбу сторони мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини на даний час не має.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що  спільне життя з відповідачкою не склалося, у них різні погляди на життя і він не бажає зберегти сім’ю. Шлюбні відносини між ними припинені з кінця липня 2014 року.  Вважає, що  примирення між ними не можливе, просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка двічі в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом про отримання, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки  позивач не бажає зберегти сім’ю, шлюб існує формально, на примирення категорично не згідний. 

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, наявність реєстрації шлюбу між сторонами без його фактичного збереження суперечить їх інтересам, відтак шлюб потрібно розірвати.  

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 76, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції,  актовий запис № 223 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Поліщук ) ОСОБА_4 - розірвати.                        

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя – С. Д. Пічкур