Дело № 11-252/2008 г.          Председательствующий первой инстанции Покальчук Ю.М.

Категория: ст. 121 УК Украины       Судья - докладчик Герасименко П.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 мая 2008 года        г. Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего       Шляхова Н.И.

Судей  Герасименко П.П., Грошевой Е.Ю.

С участием прокурора           Крестьяниновой И.А.

Осужденного  ОСОБА_1

в открытом судебно заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелля­ции осужденного на приговор Нововодолажского районного суда Харьковской области от 25 января 2008 года, -

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженец п.Тойвала Суоярвского района Карельской АР Российской федерации, ранее неодно­кратно судимый, последний раз 18.01.2001 г. Нововодолажским райсудом Харьковской облас­ти по ч.3 ст.81 УК Украины к 4 годам лишения свободы, -

осужден по ч.2 ст. 121 УК Украины к 7 годам лишения свободы.

По приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что он 17.05.2007 г. около 19 часов, находясь на ул. Победы в с.Парасковея Нововодолажского района Харьковской облас­ти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ОСОБА_2 стал наносить последней удары руками и ногами по различным частям тела, в результате чего причинил тяжкие телесные повреждения повлекшие смерть потерпевшей.

В апелляции осужденный просит приговор изменить, применить ст.69 УК Украины и смягчить назначенное судом наказание. Свою просьбу ОСОБА_1 мотивирует тем, что он полностью признал свою вину, способствовал установлению истины по делу, чистосердечно раскаивается в содеянном, избил потерпевшую только лишь потому, что последняя являясь гражданской женой изменяла ему и он, не удержавшись от гнева избил ее, но лишать жизни не хотел.

До начала судебного разбирательства прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, свою апелляцию отозвал.

Выслушав доклад судьи, объяснения: осужденного ОСОБА_1 поддержавшего апелля­цию, прокурора, полагавшего приговор суда - законный и обоснованный оставить без измене­ния, проверив материалы дела и обсудив доводы изложенные в апелляции, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции.

Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении основан на доказательствах исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Сам ОСОБА_1 в суде, свою вину в причинении тяжких телесных повреждений по­влекших смерть потерпевшей признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенно­го им преступления - как они установлены приговором.

Кроме полного признания ОСОБА_1 свой вины, его виновность подтверждается свиде­тельскими показаниями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, данными со­держащимися в протоколах осмотра места происшествия и воспроизведений обстановки и об­стоятельств события, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Приведенным доказательствам в совакупности с другими материалами дела суд в приго­воре дал надлежащую оценку, действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 121 УК Украины квалифициро­вал правильно.

Наказание осужденному ОСОБА_1 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учел: степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновно­го, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие ответственность и назначил наказание, необходимое и достаточное, для исправления и предупреждения совершения новых преступ­лений.

Коллегия судей не усматривает оснований к изменению приговора в этой части - в след­ствии справедливости назначенного судом первой инстанции наказания.

Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, а приговор Нововодолажского районного суда Харьковской области от 25 января 2008 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.