Справа № 3–269/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року  суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В.  розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від до суду від ВДАІ з обслуговування Широківського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором СГ ТОВ “Зоряне”, українця, гр-на України, в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

21 квітня 2009 року до канцелярії суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія АВ № 765063 від 07.03.2009 року за ст. 130 ч.3 КУпАП відносно  ОСОБА_1 .

Вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП було встановлено, в зв’язку з тим, що санкція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає оплатне вилучення транспортного засобу, слід надати  відомості про те, хто є власником вказаного в протоколі транспортного засобу, документи, що дозволять виконавчій службі ідентифікувати транспортний засіб: номер агрегату, серійний номер, тощо Тому адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ з обслуговування Широківського району УМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр.  ОСОБА_1  за ст.130 ч.3 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Широківського району УМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

В порядку ст. 294 КУпАП  постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя