Справа № 2o-55/ 2008 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 червня 2008 року     Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:      головуючого     - судді Кудряшової A.M.

при секретарі     - Голова А.С.

за участю заявника     - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  28 травня 2008 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм батьком - ОСОБА_2,  який помер 26 травня 2007 року. Вимоги мотивовані тим,  що в написанні її анкетних даних її батька маються різночитання у написанні по батькові зазначеному у її правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть ОСОБА_2,  дана обставина перешкоджає заявниці у даний час прийняти спадщину за законом,  яка залишилася після смерті ОСОБА_2,  у зв'язку з чим,  просить встановити факт родинних відносин між нею і її батьком.

У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги по заяві та просила встановити факт родинних відносин між нею і її батьком ОСОБА_2,  посилаючись на обставини,  викладені у заяві,  у тому числі пояснила,  що у її свідоцтві про народження батько записано,  як ОСОБА_2,  але з інших документів батька вбачається,  що він є ОСОБА_2. Вважає,  що причиною розходження між написанням анкетних даних батька в різних правовстановлюючих документів є особливість місцевості,  де вони заповнювались,  оскільки в Узбекистані по батькові не пишеться,  при цьому зазначає,  що ніхто раніше не звертав на це уваги,  але у цей час виникла необхідність в оформленні документів для прийняття спадщини,  що залишилася після смерті батька,  тому виявилася ця помилка,  у зв'язку з чим просить у судовому порядку встановити факт родинних відносин зі своїм батьком.  Вказує,  що іншої можливості встановити факт родинних відносин не має,  тому що відсутня можливість внести відповідні зміни до правовстановлюючих документів,  оскільки органи,  якими була допущена помилка,  знаходиться за межами України,  та вона не має можливості туди їхати.

Представник заінтересованої особи - Совєтської районної державної нотаріальної контори у судове засіданні не з'явився,  про час і місце розгляду

справи сповіщений належним чином,  направив до суду заяву,  з якої вбачається,  що не заперечує проти задоволення позову і рішення по справі залишає на розсуд суду,  та просить справу розглянути за його відсутністю,  що суд вважає можливим відповідно до положень  ст.  ст.  158 ч.2,  169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника,  показання свідків,  дослідивши матеріали справи,  судом у безперечному порядку встановлено,  що відповідно до паспорту серії ЕЕ № 989851,  виданого 06 грудня 2005 року Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим заявниця є - ОСОБА_1,  яка згідно із свідоцтвом про народження серії V-ЧС № 406078,  виданого міським Відділом записів актів громадянського стану м.  Андижан Андижанської області,  народилася 03 жовтня 1974 року у м.  Андижан Узбекської РСР та у графі батько записано - "Фахрієв Мустафа" (а.с.  9). Із інших правовстановлюючих документів вбачається,  що 17 квітня 1979 року Відділом записів актів громадянського стану м.  Андижан Андижанської області в Книзі реєстрації актів громадянського стану за № 146 зареєстровано запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Кямілєвною,  про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-AN № 0259086,  повторно виданого ВЗАГС м.  Андижан Андижанської області 18 травня 2004 року,  копія якого наявна у матеріалах справи (а.с.  10),  при цьому відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду реєстраційний номер № 2-283-422,  ОСОБА_2,  відповідно до свідоцтва про право власності на житло,  виданого 02 лютого 2000 року Управлінням капітального будівництва Республіканського комітету по справам національностей та депортованих громадян на підставі розпорядження № 1 від 26 січня 2000 року,  належить будинок № 2 по вул.  Достлук в с.  Лоховка Совєтського району АР Крим (а.с.  12),  а також ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 9, 3455 га,  яка знаходиться за адресою: АР Крим,  Совєтський район,  с Лохівка,  буд.  2,  що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 328561 від 12 лютого 2007 року,  копія якого наявна у матеріалах справи (а.с.  11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АП № 082497,  виданого 29 травня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с.  6) 26 травня року у віці 65 років помер ОСОБА_2.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  які підтвердили суду,  що знають заявницю,  як дочку ОСОБА_2,  але чому у свідоцтві про народження заявниці не зазначено по батькові ОСОБА_2 їм не відомо.

З урахуванням наявних у матеріалах цивільної справи зведеній,  у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,  повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні,  їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Аналізуючи сукупність досліджених доказів,  виходячи з того,  що встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  не представляється можливим,  але такий факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні,  підтверджується ідентичністю імені та прізвища померлого ОСОБА_2,  а також схожістю за звучанням по прізвищу та імені,  які вказані в правовстановлюючих документах

померлого та свідоцтві про народження заявниці,  при цьому іншим способом встановити факт того,  що заявниця є дочкою ОСОБА_2,  який помер 26 травня 2007 року,  не можливо,  але факт того,  що зазначений родинний зв'язок знайшов своє підтвердження у матеріалах справи,  показаннях свідків,  тому заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення,  оскільки надає право на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька.

На підставі викладеного,   ст.  256 ч.1п.1 ЦПК України,  керуючись  ст.  ст.  10,  14,  60,  158 ч. 2,  169,  212-218,  259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженка м.  Андижан Узбекистану,  є дочкою ОСОБА_2,  який помер 26 травня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває чинності після закінчення десятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарзі,  який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.